19 MAY 2007

Saturday, May 19, 2007

	好 聽日就去store room囉麻包袋同木棍 如果後面果個人以後再響lab度剃鬚，唱山歌，噴到我成面口水，響我訓著時拍醒我，mung走我個耳筒，抱住個垃圾筒泥食油浸雞翼尖或者話我畢唔到業，咁我就做野了

Friday, May 18, 2007

荷里活式英雄片 英雄曾經走錯路後來痛改前非在愛情和友情的正義力量幫助下打倒邪惡大壞蛋受到群眾歡呼美國國旗又出現 很感動 個人覺得spiderman 可以拍得型少少 一時又傻笑一時又哭哭啼啼仲做咁多騎呢舉動 好像一個小變態 都係batman 好 都係鍾意豬柳蛋漢堡多過mos burger 都係鍾意麥記既薯條多過厚切果個乜野 而且有感情d -------------------------------------------------------------------------- 年輕人.................真係無其他更緊要的事做嗎 木乃伊..........omg 廁紙裹頭扮木乃伊 文員女廁非禮候懲 (明報) 05月 17日 星期四 05:05AM 【明報專訊】年輕男文員在深夜3時恍如「木乃伊」般用廁紙裹頭潛入公園女廁，非禮正要離開的妙齡女子。事主不但遭文員「胸襲」及撫摸私處，文員更將她的頭撞向牆4次。事主成功掙脫離開後，折返 if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object();window.yzq_d['_1Aha8or3Jc-']='&U=13bnce9m6%2fN%3d_1Aha8or3Jc-%2fC%3d591636.10597464.11306968.2632959%2fD%3dLREC%2fB%3d4580472'; 取回手袋並報警，卻再遇上文員，對方此時向事主求饒，而警方到場後，在他身上發現拍攝了裙底春光的數碼相機。 27歲的被告楊智麟昨在區域法院    承認非禮、作出有違公德行為及嚴重傷害他人身體共3項罪名。法官表示案情十分嚴重，並押後判刑，以索取被告的背景、心理及感化報告。辯方求情時指出，被告當日乃出於一時衝動犯案，現已深感後悔，又指事發後即使明知事主已報警，但仍留在現場，因而請求法官輕判。 案情指出，今年3月1日凌晨3時15分，22歲女事主前往黃大仙    睦鄰街7號睦鄰街遊樂場的女廁，欲離開之際，只見用廁紙裹頭的被告突然出現，掩住她的面，然後將她的頭撞向牆壁4次。事主大呼求救，其間被被告非禮其胸部及私處，後來事主將被告推開並逃走，當時見被告正撕掉面上的廁紙。 事主折返再遇被告 事主後來折返女廁取回手袋並報警，其間再遇到被告，被告向她表示願意賠償，又指這次是他首次犯案，希望事主可給他一次機會。警方後來到達現場，在被告身上搜出一部數碼相機，相機內有偷拍裙底春光的影片。 被告向警方承認出於一時衝動犯案，事發當日下午，他出於好奇心，用數碼相機在遊樂場偷拍一名女學生的裙底。擦傷額頭的事主被送院治療，即日已經出院。 --------------------------------------------------------------------------- 有時老闆的一句鼓勵 真的很大鼓舞

Wednesday, May 16, 2007

衛星數據顯示南極洲2005年曾大面積融雪,深處冰層融化恐加速 (路透社) 05月 16日 星期三 02:44PM 美 國航空暨太空總署(NASA)5月15日說，新的衛星數據分析顯示，南極洲多處地區曾因2005年1月溫度上升一個禮拜，而有大量積雪融化。這可能導致大 量冰體快速向海洋移動，促使海平面上升。圖為一隻國王企鵝2006年12月9日在南極洲伊里布斯山(Mount Erebus)下的冰上滑行。 路透/Deborah Zabarenko (發稿：柯安琪/張敏惠) 路透華盛頓    電---美國    航空暨太空總署(NASA)周二說，南極洲在2005年夏天曾溫度大幅上升一個禮拜，導致大面積積雪融化，而這可能會加速難以覺察的深處冰層融化。 if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object();window.yzq_d['7.tSZcor3J8-']='&U=13btqfch6%2fN%3d7.tSZcor3J8-%2fC%3d571756.10032735.10720417.3633737%2fD%3dLREC%2fB%3d4419269'; NASA稱，一份新出爐的衛星數據分析報告顯示，一塊面積約加州那麼大的積雪融化之後再凍結。這是30年來最值得注意的一次融化。 NASA位於加州的噴射推進實驗室和科羅拉多州立大學的研究人員測量了南極洲從1999年7月至2005年7月的累計降雪量和融化量，結果發現許多地方積雪在2005年1月融化的證據，包括高海拔及深入內陸的地區。當時的溫度曾一度達華氏41度(攝氏5度)。 研究者稱，融化的雪水會透過裂縫和狹窄管狀的冰河壺穴滲透進冰原。如果雪水的量夠多，可能就會到達冰原底部，使接觸巖床的冰原下表面潤滑，導致大量冰體更快地向海洋移動，促使海平面升高。(完) --翻譯 姚旭;審校 柯安琪

Tuesday, May 15, 2007

我係咪變左舊校既地標呢 偉衡個緊張阿姐認得我 舊can個漢堡神偷阿姐認得我 舊校個肥妹石Q認得我 朝早倒垃圾個阿姐認得我 舊can收碟個阿姐認得我 六合個貎似姆明家族個阿美既待應認得我 日本野個阿姐認得我 而家連金城道球場隔泥個黑人叔叔都認得我 呢個光頭仔 omg ------------------------------------------------------- 兵器譜：因為文明，所以瘋癲 是日撰文：邵家臻 要癲要瘋，其實不難。 剛 剛知道，身邊又有人因文明而瘋癲。她是個跟我年紀相若的揚眉女子，大力肯做，經常教訓人家人活?不是單靠食物，還要有座右銘和一團火。揚眉女子後來決定再 下一城，焚身以火，讀上博士課程。後來年復一年，讀書生涯黏黐黐，在某個只有自己關心的知識角落黏住了，叫天不應呼地不靈，結果在很多年後的一天，她被發 現精神有異樣?。 坦白說，我都是在焚身以火，知道有日出現精神異常，不算是件奇怪的事。認真求學問的人，通常都帶點偏執，自己相信這些乏 人問津的東西其實是個有待開發的寶藏，而且愈是平平無奇的或是其貌不揚的，往往更是寶藏中的寶藏。他們像是人肉專線小巴，每日都過?非常 structured的生活：去同一個地方食早餐、食午飯、飲同一樣的飲料作下午茶、同差不多的人搭訕，之後在同樣的時間回家、進晚飯、看電視、?覺、發 那幾個未完的夢?又是新的和重複的一天。可以想像，這種人很悶，正所謂悶到發慌。 社區組織協會又有新猷，出版《一人生活》。在14個真實 故事中排行最末的主角尤夢青，「盪幽幽，三更夢，一場歡喜一場空。」他勤學愛書，16歲開始讀書、練習書法、背誦詩詞至凌晨一二時。這種生活足足過了16 年，直至32歲病發，出現精神病徵，神經十分緊張，曾經連續5天不能入睡，無法集中精神工作，食慾不振。自此，他便需靠藥物控制病情，數十年來，曾進出醫 院十多次。 以為多讀書讓自己文明多一點，奈何出了岔子，變成瘋癲。《一人生活》還在描述其他各式各樣的一人生活，不過要澄清的是，一人生 活是現狀、是結果，不是原因。因為若果真是由始至終都是以一個人的姿態生活的話，或真的可以活在一個真空當中；沒有社會互動而一人生活的話，他/她應該不 會落得今日如斯景況。神經失常，焦慮症好、強逼症也好，那些都不是天生生成的，而是與人相處中互動互撞互相攻訐而後天造成的。故此，《一人生活》講的是一 個個人如何被社會排斥的經歷。 另一個故事的主角馮金好，說了句叫人細嚼的說話：「世界上有兩種不同的人，一種是正常人，一種是精神病 人。」這種正常人VS精神病人的二元對立，看似簡單，但正是哲人福柯的研究傑作的概括。Michel Foucault，法國人，也是個焚身以火的人，讀博士期間以研究瘋癲為念，立志要寫本有關瘋癲人的著作，而不是關於治療瘋人的醫學著作。但是他很快就碰 釘，他發現瘋癲的聲音從來都受到壓制，化為沉默。因此，必須收集有關理性與非理性之間不斷爭執的蛛絲馬跡，使某種沒有自我表達語言的東西得以表達。這就需 要埋首於檔案。從塵封的文件中重新發現瘋癲不是一種自然現象，而是一種文明的產物；瘋癲不是一種自然疾病，而是一種知識建構。 這部才華橫 溢、學術性與文學性交融的作品，除了得到評審委員會一致通過之外，又獲得了當年「國家科學研究中心」頒獎給哲學學科的最高獎勵銅獎。對於金好而言，福柯所 解決的正是正常人和精神病人的辯證關係：有「正常」，才需要「精神病人」。精神病人儼如以「他者」(others)的姿態出現，我們透過界定他者是誰、當 甚麼，才找到「理性的人」是誰、在幹甚麼。 理性VS不理性、文明VS瘋癲的糾纏關係，真不是一句了得。

13 MAY 2007

兩年前既今日 我地四個就去左搵doctor 之後既禮拜一就開始響呢個 lab做野了 咁就兩年 上年最後一次上堂我和阿明和正在R頭的幻影vicky被偷拍了 兩年 到現在總覺得自己還在起點 就連苑老師臨走之前 老闆都話 響香港讀chem既人行呢一行會好辛苦 因為我地讀chem都唔使識physics同maths既 就譬如話.............阿璞咁啦 如果最後我做得比你想像中好呢 如果最後我做得比你認為很tough基礎很好為人很成熟的內地人好呢 如果我捱更抵夜靠自己解決了比他們更多問題呢 可能是精神緊張 呢幾晚都甸床兩個幾鐘 三點幾先訓得著然後七點半起身九點鐘番lab開門比RA然後去圖書館然後十點幾番屋企 個眼袋都大到要戴 bra了 有時會諗 如果中五果時好似而家咁讀書呢 會唔會成個人生都唔同哂呢 就是不習慣讓人看扁 上一代都說我們這一代怎樣怎樣 內地人都說我們很懶惰很無知 鬼佬都說我們很膚淺很幼稚 但每一次我都做得比你們好呢 你們憑甚麼來評價我?

Thursday, May 10, 2007

another side 何漢權﹕大學不能辦小報 (明報) 05月 10日 星期四 05:10AM 【明報專訊】作者為﹕教育評議會副主席 if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object();window.yzq_d['VrVvRsor3JY-']='&U=13bhrjcos%2fN%3dVrVvRsor3JY-%2fC%3d592061.10607462.11242167.2632959%2fD%3dLREC%2fB%3d4553280'; 青 春無悔，但人情道理總要有存放空間，後現代社會也不能什麼都可以。前天晚上，包括《明報》在內，兩份頗重報道教育新聞的報章的記者朋友致電筆者，同樣指出 《中大學生報》「情色版」內容露骨。確實，該報向讀者發出的問卷內容中，有「你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姊妹做愛？」、「你最想同咩動物做愛？」等，當 下只能讓旁觀或旁聽者，立刻產生突兀、不安與尷尬的感覺，卻完全扯不上這是在開放地在探討性學問與性知識。 事情繼續發展，影視及娛樂事務管理處已接獲7宗投訴，指有關內容淫褻及不雅。但《中大學生報》仍然拒絕道歉，說這是「批判現今社會單線、扭曲的情慾想像，營造開闊討論情與慾望的空間，與本報傳統一脈相承」。歪理只能自圓其說，卻難以令人信服，韓籍學生在美國    大學舉起雙槍屠殺，難道也可以說「掃盡歧視與不公，敢於挑戰大美國威權霸道」。 大 學生，個人認為是知識分子，或者應該嚮往做一個知識分子。當社會大眾普遍被壓迫、沒有發言權、沒有自由的時候，大眾確實會企望知識分子站出來，振臂高呼， 說點公道話，挽狂瀾於既倒。但以「人獸交」「父母兄弟姊妹亂倫」等等野蠻的、洪荒年代的性聯想，三級雜誌、四級色情電影沒有載錄嗎？嫌不夠嗎？中大學生群 眾乃至社會大眾是否期望《中大學生報》要「解放這論述壓迫的弱勢者」？抑或這只是個人的主觀意志，因角色的利便，將私家的看法無限擴大？ 公民社會自有「公共空間」，出入本屬自主，來去亦自如，但作為參與的公民一分子，總不能在這空間揮刀動筆，罔顧他人的安全與感受，胡亂揮舞，旁無其他參與者，甚至有可能觸犯法律而繼續堅稱「自緣身在最高峰」。 將私家的看法無限擴大？ 民主社會，言論自由、編輯自由是核心價值之一，但民主加上文明的話，當高唱言論與編輯自由的金句﹕真言之後，不能以句號了事，這些價值落實，必須要有後續價值的承托，那就是責任承擔，尊重他人。 是 次《中大學生報》事件，無論編委會作怎樣主觀的情色抗辯，客觀上對中大校譽與《中大學生報》報譽已造成或多或少的傷害。《中大學生報》作為一份報章。它的 面世，總有資料蒐集、採訪、編輯、製作的流程，在這一層又一層的流程當中，只要當中有部分工作人員能擺脫集體迷思，提出建言，彼此多點思前想後，報格或會 不致一面倒！再追問下去，一個都市是文明？是野獸？大家都有份！路確實是人走出來的。 大學，作為知識分子的搖籃，不能辦小報，這個道理是顯然易見。

one side 無懼污名 重尋真性 作者為﹕《中大學生報》出版委員會 (明報) 05月 10日 星期四 05:10AM 【明報專訊】《中大學生報》 淫褻色情？ if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object();window.yzq_d['2xZzRsor3JY-']='&U=13be94pu6%2fN%3d2xZzRsor3JY-%2fC%3d591413.10589472.11256992.2632959%2fD%3dLREC%2fB%3d4558787'; 前言 中文大學學生報自06年12月起加設「情色版」，內容涉及亂倫、性虐待等問題，被部分社會人士指摘內容淫褻、低俗，但亦有學者認同學生報的做法，學生報則拒絕撤回內容，並發表聲明反駁。 為方便讀者討論，本報特將相關的學生報內容上網，讀者可到以下網址查閱： www.mingpaonews.com/doc/cupaper 另外，本版今日亦刊出4篇代表不同意見的文章，包括教育界人士何漢權對學生報的批評、學生報反駁外界批評的聲明、於中大任教「性、媒介與暴力」一科的學者鄭巧玲的分析文章，以及04/05年度《中大學生報》副總編輯黃俊邦的評論，為讀者提供多角度的思考。 《中 大學生報》於去年12月增設情色版，近日遭輿論斥為「淫穢」，與坊間報章風月版混為一談。對於此番誤會，本報深感意外。38年來，本報一直以針貶時弊，改 革社會為己任，關注世道的篇章至今未嘗稍歇。創設情色版的用意，在於批判現今社會單線、扭曲的情慾想像，營造開闊討論性與慾望的空間，與本報傳統一脈相 承。 抗拒對性污名化 本報對情色版嘗試加入多元的性想像，乃在抗拒現今香港社會論述性的單元。情色版之成立，旨在打破一元性論述，解放遭這論述壓迫的弱勢者。 本 報4月號刊登同志指點異性戀者房事的書評即為一例，展現不同性傾向人士之間決非只有壓迫與屈從，卻有平等的交流溝通。備受爭議的情色問卷亦非刻意鼓吹某種 性行為?如所謂的「亂論」和「人獸交」?而讓讀者如實反映他們的性想像，藉此反思一元性論述。若說鼓勵同學發表意見等如「鼓吹」「淫亂」，實無異於將性傾 向歧視條例立法等同於「鼓吹」同性戀、加劇愛滋病、打擊出生率等等。此皆以禁忌之名，無限上綱。 情色版強調每個人的慾望都需要被尊重，用之與「新亞桑拿」、風月版等等以販賣及標榜物化「身體」相提並論，恰恰就是社會對性論述膚淺一元之明證。若本報存心賣弄色情，譁眾取寵，何不刊登裸女艷照直接挑起讀者遐想？ 反對權威與淫穢共生 有論者指摘本報不以艱深學術談性，不以權威人士回覆讀者來信，彷彿不詳加解釋就無權威性。然而輿論何曾要求傳媒講飲講食之際，須經過專家學者剖釋？食色性也，選擇性索求解釋，為的不是求真，只是維持禁忌。 現 今社會充斥各種色情資訊，大學和師長卻對性三緘其口，是極為不健康的狀。正因不能循正常的渠道獲得有關性的資訊，自由討論，才讓商業化的色情資訊有機 可乘，把我們社會對於性的看法極度扭曲、渲染，變成單一的淫穢想像。如此種種，使我們的社會對性只有兩極化的論述。若非把性視為洪水猛獸，只以生理學或醫 學的角度作「性教育」，完全不討論性在我們日常生活中的位置，便是把性理解為淫穢不堪的事物，男男女女都只能藏頭露尾，偷偷地竊取快感。 批判階級歧視 我們不反對學術性的談性，亦有這個能力，但這種經過消毒的象牙塔口究竟排拒了什麼社群？基層人士有多少能以這種語言表達自己性的經驗？不少人視大學為與市井隔絕的神聖廟堂，本報堅反對這種偏見。1968年美國    哥倫比亞大學故意興建體育館隔開校園和哈林區，校內學生群起抗議這個將大學和貧窮黑人分開的舉動。拿學位、賺錢、搵食，然後俯瞰黎民，不應是大學生的目標。大學的意義必需建基於與群眾同行，這亦是《中大學生報》的理念。 「性 是亦只是男人對女人的淫慾發泄」、「大學生是天之驕子」都是本報極欲鼓勵同學打破的成見。指出國王沒穿衣的，唯有不拘謹害羞的誠實小子，讓同學感於由衷說 出親身經驗和想像，才是求真相、問為什麼的第一步，我們希望透過《中大學生報》的空間鼓吹知道、面對、分享、溝通和尊重。 鄭巧玲﹕無關道德 (明報) 05月 10日 星期四 05:10AM 【明報專訊】作者為﹕中文大學新聞與傳播學院講師 if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object();window.yzq_d['.jRrRsor3JY-']='&U=13bscfqto%2fN%3d.jRrRsor3JY-%2fC%3d593020.10635044.11249065.2632959%2fD%3dLREC%2fB%3d4555706'; 【編按﹕作者本學期在中大新傳學院任教「性、媒介與暴力」一科。】 看 了報章對《中大學生報》情色版的報道，大嚇一跳。當然，我對本港某些報紙動不動就把少數大學生的負面／幼稚行為上綱上線為「大學校園道德風氣敗壞至令人咋 舌地步」（《東方日報》語）已經習以為常。嚇我一大跳的也不是那些和風月版如出一轍的情色內容，因為，香港有些所謂的大報（就銷量而言）每天就充斥那些 東西來吸引讀者的眼球。 嚇我一跳的是《中 大學生報》編採人員的目的和結果之間的巨大落差。反映了他們在思維方面的片面、單面和表面。雖然很多人根據情色版的內容來推斷《中大學生報》的編採人員可 能用意不良，如有心嘩眾取寵或鼓吹某種性風氣，但是，《中大學生報》副總編輯劉明蕙已經申明，他們的本意只是「希望去除大學校園『去性化』的傳統觀念，讓 學生更加公開地討論性」。 片面、單面、表面 可 以說，這個目的是明確的，正確的。性或任何社會禁忌，都是可以，而且應該公開嚴肅地討論。因為，不說，不等於不存在。說了，可以增進了解。而大學生更應該 有這樣的機會來探討，反思一些所謂的敏感話題。大學方面，其實也在朝這個方向努力。我這學期在中大教一門關於「性、媒介與暴力」的課，修讀的同學也是抱 相似的目的來上課的。 但是，如果《中大 學生報》的目的正確而且良好，撇除有些偽善的泛道德譴責，為什麼出來的效果還是引起那麼多人的反感呢？《中大學生報》的思維錯誤在於把深入、複雜的議題片 面化、單面化和表面化。比如說，最多人討伐的其中一個問卷的題目是問讀者「有否『裝』過阿爸阿媽兄弟姊妹做愛？」，然後刊登了一名學生回應，曾偷看父母進 行性愛的過程。其實，這種題目和答案，在性學研究裏面也曾經有過。但是，性學研究的重點不會是敘述「偷窺」的過程，而是討論人們獲得性知識的渠道以及其影 響。這樣的題目和答案，如果《中大學生報》的同學，能夠把它作為香港性教育的缺乏而色情文化氾濫的社會情下的一個案例，然後再做多方面的深入探討，其實 完全可以成為一個富有反思價值的例子。可惜的是，到了《中大學生報》同學的手裏，就變成了單純的色情描寫。而更可惜的是，本來他們是想要反思，而不是要色 情。 道德論 遮掩了問題本質 有些評論認為情色版的內容太露骨，敗壞了大學生和大學的名譽。我認為，這樣的「道德論」遮掩了問題的本質。 假 如說，《中大學生報》本意就是要出版色情內容，那麼，我們就可以圍繞他們的意圖而展開道德辯論。但是，如果我們承認他們的本意是想要公開討論性，是要反思 僵化的色情論述對大學生帶來的束縛，而結果他們恰恰就只能重複色情的話語，只能把反色情的本意做成販色情的內容，那麼，我們就可以發現，他們的錯誤，不 （僅僅）是道德的錯誤，而是思維的錯誤。而這個思維的錯誤，和對這個錯誤的錯誤批判，其實更加令人憂心。因為犯錯的一方，要麼容易因為評論對他們的道德論 斷，而把自己放到道德殉難者的位置，而錯失了反省的機會。要麼就是想破了頭也找不到問題的根源。如果他們找不到問題的癥結，又怎能期望他們改進呢？ 黃俊邦﹕且慢！請看清什麼是情色學生報 (明報) 05月 10日 星期四 05:10AM 【明報專訊】作者為﹕04/05年度《中大學生報》副總編輯 if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object();window.yzq_d['4hloRsor3JY-']='&U=13b3fjb2b%2fN%3d4hloRsor3JY-%2fC%3d593020.10635044.11249065.2632959%2fD%3dLREC%2fB%3d4555706'; 《中 大學生報》夾附情色版一事，引來幾乎是所有主流傳媒的高度關注，社會各界均口諸筆伐，聲討學生報，高呼低俗。筆者前為《中大學生報》的編輯，近來亦有閱讀 該報。唯一可以肯定的，就是大部分批評者均沒有看過學生報一眼，亂叫一通之餘，又急急向這個「大學生道德危機」的稻草人咬上一口。 《中 大學生報》增設情色版，是由上一莊「雜草」的12月號起，至今共出版5期。情色版如何淫賤﹖且看看其標題內容﹕12月號情色版共有3篇文章，包括電影 《short bus》影評、介紹太子戲院以及普通報章均會出現性信箱「Stephy信箱」；1月號是《自慰》的書評及題為《滿足》的小說；2月號就是傳媒大事報道的情 色問卷及討論早前上映的舞台劇《VV物語》；3月號則是問卷回應發布；4月號則集中討論由中大文化研究學系等主辦的「酷愛三八節」的議題。 看 罷這些標題，讀者們仍會認為，這份情色學生報會是一份我們所理解的風月版嗎﹖風月版會討論電影嗎﹖會討論書籍嗎﹖會討論舞台劇嗎﹖會討論一個嚴肅、極少人 參與，關於文化研究與性別的活動嗎﹖那些性別、權力、定型、污名化、性小眾、階級等等學術到極的文字，會出現在普通的風月版嗎﹖ 小心成為打壓下一代的共謀 將風月版與這份「情色學生報」相提並論，如不是過分抬舉，便是又一次社會各界對性的恐懼的集體表現。 所 謂鼓吹「人獸交」及亂倫的內容，不過是一份毫無指向的問卷。查整份問卷及讀者回應，均沒有有關支持「人獸交」及亂倫的文字及句字。可是，媒體的報道，便急 不及待將「人獸交」及亂倫大字標題，將《學生報》的情色版與「happy corner」、2002年的「新亞桑拿」事件，甚或連一張電影《陰道獨白》（即早前由羅冠蘭主演的舞台劇《VV物語》的電影版）放映會的宣傳海報，以及 爭取性工作者及婦女權益的組織紫藤在《中大學生報》宣傳活動的廣告，也入罪為《中大學生報》，作為大學生唯性是尚、縱慾荒淫的罪證。這與前年世貿第6次部 長級會議，某報將一幅不知從何找到的、手持彈弓的武裝分子圖片指為南韓    示威者的行徑，又有何分別﹖ 筆者希望敬告各位讀者，請看清傳媒的報道手法，請花點時間看看《中大學生報》究竟情色到什麼地步後，再批評不遲。在感慨一代不如一代，學運熱情不再的同時，請小心成為打壓下一代的共謀。

Wednesday, May 09, 2007

0 http://hompy.netvigator.com/main/page/ridox23 hi，我是零號的阿蘭拿斯。 你知道連坐40場冷板凳的滋味嘛？ 高中時，有一位教練叫Howard Levene，說我很有天分：手很長、動作快、具競爭力，他每天給我訓練， 說我會是他訓練出來的第一個NBA球員，當時我不太相信自己的能力，只是一味練習練習。 有時，上天給你進入最好的隊伍，也未必是件如意事。我加入了連續兩年奪冠的Ariozona， 就連父親也看扁我：你想得零分鐘落場資格，就去那裡吧！ 就像一個小童走進成人賽事，我的天分，我的價值，他們根本不放在眼內。每一場比賽開始，我坐在長凳上， 每當有人受傷，有人被罰出場，即使我穿著自己團隊的球衣，我依然是零出場機會，我一直坐在那張冷板凳上， 一坐就40場。 I nothing! I Mr. Number zero!!!! 當時我覺得自己很沒用，情緒低落，十分想家，我一度不相信自己是有實力的。 直至有天，我收到一盒錄影帶，是高中的教練Howard Levene寄給我的，裡面全是我高中比賽的精華片段，他重新告訴我， 我的能力，我一定可成為出色的NBA球員。 我看了那盒帶，第二天，便決心要鍛鍊好自己。 我依然坐在冷板凳上，但我不再一味感到沮喪、難過，反而積極地留意球員的表現，觀摩他們的打法；每天由早上六時訓練至晚上六時， 然後十一時又再練習，把自己練得最佳狀態?到一有機會落場，我就能表現得很知道怎樣打，知道怎樣發揮自己。 我不停地努力練習，為的不止是籃球，更為了證明別人是錯的，我是有實力的！ 到現在我還穿著零號球衣，我要提醒自己，曾經為零字奮鬥過。

9 MAY 2007

Wednesday, May 09, 2007

又貼歌 沉默是金 夜風凜凜獨 回望舊事前塵 是以往的我　 充滿怒憤 誣告與指責 積壓著滿肚氣不忿 對謠言反應甚為著緊 受了教訓得了書經的指引 現已看得透　不再自困 但覺有分數不再像以往那般笨 抹淚痕　輕快笑著行 冥冥中　都早注定你富或貧 是錯永不對　真永是真 任你怎說　安守我本份 始終相信沉默是金 是非有公理慎言莫冒犯別人 遇上冷風雨　休太認真 自信滿心裡休理會諷刺與質問 笑罵由人　灑脫地做人 少年人　灑脫地做人 繼續行　灑脫地做人 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 學阿媽話 人地既言行舉止反映人地既品格 我既言行舉止反映我既品格 -------------------------------------------------------------------------- 都係圖書館先集中到呢

Tuesday, May 08, 2007

About Kobe Posted by Gilbert Arenas on December 18 2006, 1:05 p.m. ET Kobe tried to stick me. Noah Graham/NBAE/Getty Images I did it last year. I did it this year. Two weeks in a row. Me and Kobe Bryant was the only players to do it last year. You know, at the end of the day, all the shots that I take I practice. It not like I just go into the game just throwing up shots. I work hard. I in the gym every day. I practice my shots. Before every game I shoot 100 threes. You know, I get to the gym, I shoot 100 threes so I feel comfortable taking the shots I take. Out of that whole game I probably took two bad shots. And, for me not to have a conscience? Youe right. When youe an assassin, you don have a conscience. At the end of the day I thought he didn have a conscience, but I guess he does. For the best player in the league to downplay what I did ?I guess, I don know. I give him all the respect in the world. He is the No. 1 player in the league, by far. It like that. You don need to try to shadow box my 60. It was one of them nights when I was clicking and everything was going in so, I ended up having 60. That all there is to it. How can you go back at a guy who scores 45 every night? You can. There no point of it. There no point. We know who he is. I know who he is. I a big fan, I one of his No. 1 fans, so there no point in even throwing shots at him. With a player like him, he just wants that challenge. I know he is going to be ready for Game 2 in Washington. With a player like him, it was his home crowd, they lost. He just that fierce competitor. He doesn want to get out-showed. He the one who everybody afraid of. And he right.

Monday, May 07, 2007

抑鬱焦慮 家庭「教」出來 (明報) 04月 10日 星期二 05:10AM 【明報專訊】抑鬱、焦慮或攻擊行為等心理傾向，一直是備受關注的議題。它們的形成，與當事人在成長過程中，各受一套以偏概全的信念支配有關﹕抑鬱傾向的人認為自己經常遇上失敗，焦慮傾向的常 廣 告 常感到厄運快要降臨，有攻擊傾向的則因經常遭人欺負而認定世界沒有公理。這些信念的形成，也與父母的管教方式有關。 這天，Amy、Beth與Charles分別找Mandy一起午膳，但Mandy實在很忙，既要趕計劃書，又要開lunch meeting，只好逐一推卻。Amy、Beth與Charles聽後，反應並不同﹕ Amy﹕一定是我不好，她才不跟我吃飯? Beth﹕她不跟我吃飯，一定是要跟我絕交了。 Charles﹕不跟我吃飯是她不對，應該捱我打。 以上例子可能有點誇張，但它概括說明了分別具抑鬱、焦慮及攻擊傾向的人的想法﹕ 抑鬱傾向的Amy，常常歸咎自己做錯。 焦慮傾向的Beth，容易「小事化大」。 有攻擊傾向的Charles，認為唯有「靠惡」才能生存。 戴「有色眼鏡」 任何事也變色 Mandy 拒絕三人的午膳邀約，只是一件普通不過的事，但三人卻各有解讀。香港中文大學 心理學系教授梁永亮指出，事實上，心理受困擾並非來自事情本身，而是當事人怎樣看這件事?戴「有色眼鏡」看事情的話，眼前什麼事都會變色。而「眼鏡」之 所以「有色」，源於當事人在成長過程中特別留意與自己信念相符的經驗。當相符的經驗累積得愈多，「眼鏡」的顏色也愈深。 抑鬱傾向的人在成 長過程中經常「感到」失敗，他們其實很渴望被全人類接受，一旦被拒絕，便再度感到自己失敗?但他們沒有想到，被全人類接受其實不可能。焦慮傾向的人常常感 到厄運快要降臨，就算是午膳邀約被拒絕的小事，他們也會視作「更壞的事即將發生」的證據。至於有攻擊傾向的人，則在成長過程中經常遭人欺負，認定世界沒有 公理，被拒絕的話，便認定是受不公平對待，因而想武力還擊。 那麼，人們怎會出現這三種如此看事情的方向？中大以中學生為對象的研究發現，這與各人早年所接受的父母管教方式有關﹕ 抑鬱傾向﹕經常被父母忽略或厭棄，感到沒有人愛惜自己； 焦慮傾向﹕父母對他們的要求過高，子女為了符合父母期望，很想盡力達到父母要求卻未必做到； 攻擊傾向﹕父母無甚管教，不懂得控制自己的行為，覺得做好人只會遭人欺負。 不過，梁永亮也稱﹕「人是社交動物，除了求生存，也求被愛。」假如成長過程中遇上良師益友的關懷，父母的管教負面影響有望淡化。 此外，臨心理學家經常應用的認知行為療法，讓戴「有色眼鏡」的當事人多考慮其他可能性，並以行動驗證，以期能撇除以偏概全的想法，淡化「有色眼鏡」的影響。 文﹕姜素婷

Sunday, May 06, 2007

	i understand http://boss.streamos.com/wmedia/nba/nbacom/press_conf/mcgrady_pc_070505.asx

Saturday, May 05, 2007

	有型的hip hop 人 可否把有型的高聲叫囂和有型的地板動作 留在本應寧靜的自修室和圖書館以外? 那種無方向性的反叛行為本是成長的必經階段 但你們好像有點超齡了

4 MAY 2007

Friday, May 04, 2007

To: All Current Research Postgraduate Students We are pleased to announce that the Committee on Graduate Studies resolved, at its meeting held on April 25, 2007, that the monthly studentship rate for full-time research postgraduate students be revised from HK$12,250 to HK$12,500 with effect from the academic year 2007/08. The same rate would be applied to all existing and new students. Thank you for your attention. Office of Graduate School 以後可以一個月食一次寧記了 ............................................................................................... 都話豬年係好年 又有一個朋友拍拖了 不過唔係好慣你用粉紅色字泥寫xanga囉

Thursday, May 03, 2007

	要是记者就打死你 大学生赴30余煤矿调查(图) 2007年05月03日 11:52　源自:大洋网-广州日报 http://news.mop.com/zj/ms/p/2007/0503/115218216.shtml

Wednesday, May 02, 2007

	今日天氣熱左少少 部電腦又神化左少少 剩係得佢自己先知自己諗緊乜 一開機 load左十分鐘入唔到windows 大鑊 諗住開過機睇下點 個mon就話no signal 拆開幫佢除左d千年積塵 再開機 終於入番去了 鬧佢兩句佢又輕機 沖涼先過一陣入番去又上唔到網 以後夜晚都係唔開機了 費事爆血管 成日要歎冷氣超難服待 自從剪番最愛既白花油王子髮型 大家又同番我講普通話啦喎

Tuesday, May 01, 2007

	一絲絲記憶　勾起了一串串滋味      它不少也不會多　分享了重聚跟別離      一張張照片　框起了一個個天地      不聲不語偏說出　歲月多依稀    一聲聲嘆息　終止了一處處境地      它將所有悲與喜　編好了年月跟日期      一天天變更　不可以一次次躲避      它需不竭的勇敢　向夢想高飛    何愁面前浪破浪　湧過無了期      何愁落泊　我只要一口氣      雷或雨　我也傲然經過      瀟瀟灑灑向美夢高飛    何妨混和淚與汗　一笑毌皺眉      誰歧視我　我偏要爭口氣      從成敗裡　冷暖後才知道      絲絲點點永記在於心      凡事不放棄

Monday, April 30, 2007

to 肥表弟 今日聽左個 talk 有個肥鬼佬講左句野 佢話 the secret of success is your capacity to survive failure 希望你唔係果種終日怨天尤人要生要死既人 一個男人有手有腳有乜需要做埋d咁懦弱既事 多難過始終會過 "撐過去遠地會綠油油  寂寞也不傷心要有的總會有" 唔好比果d對你評頭品足冷嘲熱諷既人影響 因為一百個人就有一百種意見 只有自己先知自己想要乜 時間會證明一切 hard days make me hard nights shape me i dont know they somehow save me 呢d說話對你講亦都係對我自己講 ------------------------------------------------------------ 對唔住我寫左d連自己都感動唔到說服唔到既野 希望對你都有少少幫助啦

Sunday, April 29, 2007 睇下人地點做research 睇下自己點做research 如果永遠沒有負面情緒 你話有幾好 Friday, April 27, 2007 冷暖那可休　回頭多少個秋 尋遍了卻偏失去　未盼卻在手 我得到沒有　沒法解釋得失錯漏 剛剛聽到望到便更改 不知那裡追究 一生何求　常判決放棄與擁有 耗盡我這一生　觸不到已跑開 一生何求　迷惘裡永遠看不透 沒料到我所失的竟已是我的所有 一生何求　曾妥協也試過苦鬥 夢內每點繽紛　一消散那可收 一生何求　誰計較贊美與詛咒 沒料到我所失的竟已是我的所有 Wednesday, April 25, 2007 shell 既廣告 SAY NO TO NO isnt it high time someone got negative about negativity? yes it is look around, the world is full of things that, according to nay-sayers, should never have happened. "impossible" "impractical" "no" and yet "yes" yes, continents have been found yes, men have played golf on the moon yes, straw is being turned into biofuel to power cars yes, yes, yes. what does it take to turn no into yes? curiosity. an open mind. a willingness to take risks. and, when the problem seems most insoluble, when the challenge is hardest, when everyone else is shaking their heads, to say: lets go real energy solutions for the real world www.shell.com/realenergy 關乎態度 http://blog.roodo.com/franwu/archives/2672026.html 如焉，洗刷了當代中國小說的恥辱 《如焉＠Sars.Come》是胡發雲的作品。 胡發雲自述自己曾當過知青、工人、企業幹部，現在是一職業作家。其實他曾經當過武漢、湖北、中國三級作協，只是最後退出了，理由是：這有損一個作家的智商。 胡發雲在大陸恐怕不會被當作是什麼「知名作家」，不過，2006年在大陸最「火」的小說，卻是《如焉＠Sars.Come》。章詒和甚至勝讚：「六朝無文，唯陶淵明《歸去來辭》而已；當代亦無文，唯胡發雲《如焉》而已。」至於《如焉＠Sars.Come》一書的策劃人張萬文，則說「如焉，洗刷了中國當代小說的恥辱」。 與此同時，《如焉＠Sars.Come》也是今年被中國政府禁的八本書中的其中一本。胡發雲對此，評曰：荒唐幼稚。 （被禁的八本書分別是：《伶人往事》（章詒和），《滄桑》(曉劍)、《我反對：一個人大代表的參政傳奇》(朱凌)、《一個普通中國人的家族史》(國亞)、《風雲側記?我在人民日報副刊的歲月》（袁鷹）、《年代懷舊叢書》(編者曠晨)、《如焉》（胡發雲）和《新聞界》(朱華祥)。 《如焉＠Sars.Come》的傳播過程很有意思。它先是在網路發表，後來，就出現了一本40元的「打印本」，再然後，才是公開發行（據說有刪節），接著，就被中共當局禁了。 《如焉》主要是以一個名叫茹嫣的中年婦女的視域為觀點所寫成的，思想性很強。簡單地說，就是茹嫣在其子去法國留學後，學會了使用網際網路，並因而在網路上遇到一些奇人異事；尤其遇到了網名達摩的常海青（應可說是一異議人士，其網站常被封鎖），更是啟蒙她的主要人物。 整本書，就這樣極為克制地回顧了中國的歷史：從胡風事件（在書中，就是衛老師苦難的開始）、文革、大飢荒、孫志剛事件?一直到2003年的Sars。 --- 老實說，我很難解釋這本書讓人感動的地方在哪裡。如果硬要說，應該可以這麼說：讀者在其中看到作者的誠懇和承擔。 所謂誠懇，是指胡發雲不像當代中國的許多作家，僅僅是為了消費文革才寫文革。在那些作家筆下，人物非常慘白，苦難也總不真實，至於歷史的厚度更是難以窺見；有的甚至遮遮掩掩到令人看不下去。但在胡發雲，他筆下的人物，其個人的苦難是與整個國家的苦難連結在一起的。 而這，其實大概就是書評人解璽璋所說的：「對於作家，能寫到這一筆，就是一種承擔」的主要原因。想想那十年文革，那怎麼會只是個人的苦難？那是一整個著魔的國家啊！ 相關文章： 專訪胡發雲，http://news.sina.com/ausdaily/201-104-103-107/2007-01-06/10151677947.html 燕舞：《如焉》洗刷當代中國小說的恥辱，http://www1.chinesenewsnet.com/MainNews/Opinion/2007_1_9_10_27_10_577.html 想睇可問我借 Tuesday, April 17, 2007 生活像真實的電影　每天上演著新的劇情 有些朋友哭著失去　有朋友痛著清醒　你卻把我抱緊　在愛情的觀眾席 從陌生　到熟悉　收集我每個歡喜 從熱情　到冷靜　收集你每種脾氣 幸運　會在那一天起立　轉身去 至少流淚以前　都盡興 從泳衣　到毛衣　收集感情的四季 從革命　到和平　收集彼此的抗議 我努力　記錄每個我和你 不聽噪音　不管流行　為你 Sunday, April 15, 2007 硬骨頭 Thursday, April 12, 2007 聯合國報告草案顯示對抗氣候暖化成本並不高,但時間刻不容緩 (路透社) 04月 11日 星期三 04:57PM 路透奧斯陸電---一份聯合國    報告草案顯示，對抗全球氣候暖化問題的成本並不高，但各國政府要想改變大幅度的、破壞性的變暖現象，所剩下時間已經不多。 if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object();window.yzq_d['db_cmcor3Jc-']='&U=13bf1drce%2fN%3ddb_cmcor3Jc-%2fC%3d586328.10456065.11144886.3633737%2fD%3dLREC%2fB%3d4508076'; 訂於5月4日在曼谷    發布的這一報告草案警告稱，全球氣溫將沿著比工業社會之前提高逾2攝氏度的方向發展，超越歐盟視為自然界「危險」變化的門檻。 這是聯合國2007年為各國決策者提供的系列報告中的第三份，該報告中兩個模擬試驗顯示，在2030年時限制溫室氣體排放的成本，相當於減少各國國內生產總值(GDP)的0.2%-0.6%。 草案稱，部分案例顯示，更高效率使用石油、煤等化石燃料甚至可能對全球經濟帶來少量凈增長。 路透看到的跨政府氣候變遷專家小組(IPCC)這一報告草案凝聚2,500位科學家的成果，報告稱任務時間刻不容緩。 「未來二三十年的減緩努力將相當程度決定全球平均氣溫長期增長的幅度，以及可以避免的相應氣候影響變化的衝擊。」報告草案稱。(完) --翻譯 王燕焜;審校 張敏惠 Wednesday, April 11, 2007 congratulations la my fd 所謂守得雲開見月明 Tuesday, April 10, 2007 is this normal Friday, April 06, 2007 有時做人都幾悶 如果日日都有得爬山就好 Monday, April 02, 2007 多謝錶 很喜歡 --------------------------------------- hard days make me hard nights shape me i dont know they somehow save me Saturday, March 31, 2007 i have tried my best i have no regret 近日，重慶"史上最牛釘子戶"面臨被強拆，這一事件得到中國網民的空前關注，多數網友對戶主夫婦大加讚賞，稱其爲?#26368;有骨氣的人?#12290;更有網友在論壇上提出惡搞大賽，聲稱惡搞是傳播速度最快，力量最大的措施。籍此支援最強釘子戶。 Friday, March 30, 2007 nananananana nanananananana nananananana nanananana nananananana 麥當勞?#25512;出全新『至尊漢堡』 至尊牛肉滋味誰可抗拒 優質多汁牛肉配以新鮮蔬菜 足七層的口感既豐富又清新 香港，二零零七年三月二十一日 ?香港麥當勞今天宣佈推出全新的「至尊漢堡」(Big Nasty)，而「雪碧菠蘿特飲」亦會載譽歸來。麥當勞致力為顧客帶來源源不絕的飲食新體驗，今次再創新猶，精心炮製「至尊漢堡」，讓顧客品嚐全新口感的漢堡。 「至尊漢堡」選用七層優質材料，口感豐富。足三両的100%純牛肉，厚肉多汁，經雙面煎爐高溫烹調後，每啖都保證原汁原味。再配以秘製Big Nasty 醬汁、激香洋蔥、醒胃酸瓜、香滑芝士、新鮮蕃茄及原塊生菜，為顧客帶來無可抗拒的全新漢堡滋味。 「至 尊漢堡」選用份量十足、鮮嫩多汁的百分百優質純牛肉，取自牛隻最佳部位，包括西冷。供應商在飼養、屠宰及處理牛肉各過程均須符合當地食品規例；監控程序亦 按照美國農業部的嚴謹要求，監控人員必須確定牛肉品質。通過各種測驗精選出來的優質牛肉會被保存於攝氏零下18 度，保持新鮮及質量。餐廳備有特製的雙面剪爐高溫烹調，並嚴格控制牛肉內部溫度，製作過程絕無任何添加劑、防腐劑及味精，以確保牛肉的鮮味。「至尊漢堡」 定能滿足牛肉愛好者的每個味蕾。 「至尊漢堡」更以多層新鮮蔬菜配製，包括激香洋蔥、醒胃酸瓜、原塊生菜及首次在漢堡中加入的蕃茄。蕃茄含 豐富的維他命A、C 及抗氧化功能。而其中的茄紅素是一種抗氧化劑，有效促進身體健康。這個豐富的蔬菜組合，令整個漢堡格外清新健康。再配以香滑芝士及秘製的Big Nasty 醬汁，酸甜醒胃，使「至尊漢堡」的口感更為豐富。 同時，麥當勞亦再次推出「雪碧菠蘿特飲」，由清涼的雪碧加上鮮甜的粒粒菠蘿肉，配搭清新味美。菠蘿是含有機酸、維他命C 及鎂的水果，能增強抵抗力。曾經風靡一時的「雪碧菠蘿特飲」，相信又會牽起一輪熱潮。 此外，顧客凡於指定時段到全線49 間24 小時麥當勞餐廳購買一個「至尊漢堡」超值套餐，即可免費獲贈Coke Zero 一罐。 另外，餐廳將舉辦Coke Zero 有獎問答遊戲。店內電視將播放有關Coke Zero 的簡單問題，顧客只需按指示以短訊形式傳送答案到指定號碼，即有機會贏得神秘可口可樂禮品一份。 今次的「至尊漢堡」宣傳廣告再次邀得著名流行歌手陳奕迅擔演片中主角。陳奕迅於廣告片中扮演一位年青廚師，在電視節目中以輕鬆佻皮的手法炮製美味的「至尊漢堡」。陳奕迅更於片中親自主理漢堡扒及蔬菜等新鮮材料。其演繹充分表現出「至尊漢堡」是連廚師都讚好的優質產品。 香 港麥當勞董事總經理劉士盛先生指出：「香港麥當勞秉承  lovin?it?的品牌精神，不斷透過新穎途徑炮製層出不窮的新產品。『至尊漢堡』正好體現這種精神，為顧客提供更多的食品選擇，讓他們享用既優質又有 營養的美食。在未來，我們會繼續努力，為香港人帶來更創新的餐飲體驗。」 香港第一家麥當勞餐廳於一九七五年開業。現時全港共有逾二百家麥當勞餐廳，聘用超過一萬名員工。 Monday, March 26, 2007 你精力充沛，總是動力過人，因為你有很強的爭勝慾望！你喜歡接受挑戰，會把你自己的價值與成就連成一線。成就型的你會全心全意去追求一個目標，因為你相信「天下沒有不可能的事」。動力十足的你，最好做leader帶領其他人啦！ 自戀、炫耀 第三型的人傾向看自己成為頗大、頗重要的，所以有一點點的自戀、自我膨脹。所以你們都會把自己最好的一面給友人看，甚至極端時，會在朋友面前撒謊，以求「保持」自己在朋水心目中的形象。很多時，第三型真正的實力往往沒有那麼強，因為他們的表達實有一點點誇張。 害怕親密 第三型的你很害怕親密關係，不是說你們會沒有朋友，只是當關係進深的時候，你可能會因怕真面目被看見而避開、逃掉。所以，親密/好朋友關係對第三型說並不容易建立，因為他們害怕被人看見自己的真面目，也因此很難開放自己與人坦誠交往。 第三型的你好勝心頗強，通常認為自己不能在朋友面前「認衰」，所以會表現得「很棒很棒」的，但世界上沒有一個人是十全十美的完人啊！當能容許自己以真面目視人，你的生活將很快樂！ 心情highhigh時 健康的第三型是有自信的，並且覺得自己很棒，通常總有某些很傑出的地方令別人羨慕、欽佩。所以在朋友堆中，他們會是「明星」，得到很多的注意及羨慕的眼光。這些也正正是成就型在人際關係裡所需要的。 情緒downdown時 在心底裡，第三型的人的競爭性、處處想超越別人：所以身邊的朋友都會成為他們的比較對象，且有可能看不起比下去的人。亦因為他們很著重給予別人完全卓越的印象，所以會不斷包裝自己，滿口自跨的話，令自己顥得比真實的面貌來得強。他們真正的面目很難讓人看見。 朋友看你是 「好叻」、「好sharp」、「好串」、有時會說：「_！好叻咩！」 提升有時努力努力 走向「六仔」，會是成功的團隊領袖，有涵養，有實力，而且能適當運用策略，小心行事，會是很好的管理人員。 後退有時注意注意 會跌向「九仔」，兵敗如山倒，一蹶不振，毫無主見，自我放棄，到最後會一事無成，充滿無用感。 Sunday, March 25, 2007 其實我需要挫折 中六考全班尾幾 , 兩科補考 中七全年待在church , 結果考入大學 , 比很多二十幾分會考的同學更好 大學三年級上學期的成績不佳 , 受了鄭真 , 阿祖 和表姐的言語 下學期三點八三 , hon pro 攞奬 那些曾經冷待我的目光 , 己經在我身後很遠 , 看不見了 所以我要更多挫折 我是與別不同的 Thursday, March 22, 2007 A friend of ours was walking down a deserted Mexican beach at sunset. As he walked along, he began to see another man in the distance. As he grew nearer, he noticed that the local native kept leaning down, picking something up and throwing it out into the water. Time and again he kept hurling things out into the ocean.            As our friend approached even closer, he noticed that the man was picking up starfish that had been washed up on the beach and, one at time, he was throwing them back into the water.            Our friend was puzzled. He approached the man and said, "Good evening, friend. I was wondering what you are doing."            "I'm throwing these starfish back into the ocean. You see, it's low tide right now and all of these starfish have been washed up onto the shore. If I don't throw them back into the sea, they'll die up here from lack of oxygen."            "I understand," my friend replied, "but there must be thousands of starfish on this beach. You can't possibly get to all of them. There are simply too many. And don't you realize this is probably happening on hundreds of beaches all up and down this coast. Can't you see that you can't possibly make a difference?"            The local native smiled, bent down and picked up yet another starfish, and as he threw it back into the sea, he replied, "made a difference to that one!" Monday, March 19, 2007 問李老師測驗使唔使背哂所有藥既structure 佢話 "make sense" 唔知係make你既sense定make我既sense呢 我就覺得背哂唔係好make sense 啦 聽朝即管睇下你make同我make果d係咪一樣既先 ................................................................................... 坐我旁邊既苑老師係農村出身 佢話佢條村外面寫既大字係 "寧可魚死不可網破" 同埋 "可以打下來, 可以流出來, 絕不可以生出來"

14 MAR 2007

Wednesday, March 14, 2007

典型中國的思考智慧 唔知點講 成思危﹕港有邊緣化危機 (星島) 03月 14日 星期三 03:30AM (綜合報道) (星島日報報道)全國人大副委員長成思危昨天表示，香港有邊緣化危機，取決港人要不要政治化，如果有人「搞搞震，唔搞經濟」，必然會被邊緣化。不過，商務部長薄熙來則認為，香港近年的發展令人鼓舞，而且內地和香港經濟的發展連在一起，香港不會被邊緣化。 　　成思危昨天在人大河北團駐地接受訪問。成思危承認，香港金融中心的地位確實受到挑戰、面臨挑戰，東有上海，西有新加坡等競爭對手環伺在側。他強調，香港如能保持在人才、信息、金融系統的優勢，保持國際化程度較高的優勢，香港金融中心的地位是可以保持下去的。 　　他指出﹕「如果你故步自封、滿足現狀，像龜兔賽跑中的兔子一樣，整天躺在那兒睡覺，那抱歉了，你最後會成為輸家。」 　　他表示，港人一定要有危機感，要「居安思危」，按他的名字辦事，香港現在雖然成功，但要經常「思危」，要不斷的去努力。 　　香港有一種擔心，現在愈來愈多的國內企業選擇在A股上市，香港會流失上市公司資源，資本市場將來也可能被邊緣化。 　　成思危說，中國證監首要任務是推動本土資本市場的發展，但內地股市不可能承擔所有的上市資源，對港交所而言，「不在於香港會不會沒有公司來上市，而是香港能不能吸引更多的公司前來上市。」 　　談到如何解決 A 、H 股套戥（因存在差價產生的套利現象）問題，他認為，無論A 股、B 股、H 股，都是在中國股市發展的過程中形成的。 　　從長遠來看，隨中國經濟的發展，它們的聯繫會愈來愈緊密，股價最終會比較一致。因此「屆時就不用談甚互相套利，比如說B 股跟A 股基本上一致以後，就沒有互相套利的問題，將成為一個股市。」雖然成思危大談香港有被邊緣化的危機，薄熙來則向港人大派定心丸。 　　他昨天列席人大會議後表示，中央政府對香港經濟非常關心，不論從主觀意願上，還是從客觀環境看，香港不會被邊緣化。因為香港有它獨特的經濟優勢，包括在航運、貿易、旅遊、服務及購物等方面。 　　他說﹕「香港這種優勢是幾十年、上百年積累起來的優勢，這是非常寶貴的經濟資源。各個方面對此都非常重視，可以相信，香港的發展前景非常廣闊。」 　　薄熙來還談到，CEPA新一輪的補充協議將在今年六月推出。對於外界批評CEPA實際成效不大，他表示，「CEPA我們搞了幾次，每一次都很具體、很實際，而且香港特區政府親民、為民，為改善經濟做了大量務實、有效的工作，這是有目共睹的。」

Saturday, March 10, 2007

	有 時我很為這種冷漠自私的話感到心傷，因為我以為在這個科研的圈子裏會得到很多認同，以為阻力都是來自沒有認識真實處境的普羅大眾。不過我想起，曾經在某時 某地也曾經對那些宣揚環保的人說過類似的話。在面對改變時，我們慣於反抗，我們慣於反擊，我們擅於嘲笑那些過份熱心過份緊張的極端份子, 那 管他們的話多麼正確理由多麼充份，而我們需要作出的改變多麼細小。　然而我願意繼續不厭其煩的提醒，那管耳邊的嘲諷有多尖酸，因為我知道有些東西可一不可 再，因為我知道處境己經有多不利，因為我也是從固執的朋友一而再的提醒下驚覺。熱心也不代表我己經做得很好，因為我也是人，也有很多惡劣的習慣，也會不自 覺地浪費，情況有時甚至比所有人更差，因此我也需要別人的提醒和督促。 或許某天你們再聽見這個話題，是否可以放下心裏的鄙夷，暫援口裏的輕薄，想想那人苦口婆心背後的真正意義，然後從最小處，最惠而不費地慢慢作出改變？願共勉之。

Wednesday, March 07, 2007

http://wandern.blogspirit.com/archive/2006/09/22/%E9%BE%8D%E6%87%89%E5%8F%B0.html 西元2006年09月22日 龍應台 龍應台向施明德獻花，我起初沒在意，只奇怪為何傳媒報道此事，雖然在台灣，她是名人，在中文世界，她是著名作家，但在香港，她不是「入屋」名人。 最近才曉得，她不捐款支持圍城，在台灣惹來鋪天蓋地的非議，故她到達倒扁集會現場，甚至獻花，就別具意義了。 從 不怕說話觸怒人的龍應台，甘冒生命危險撰寫《野火集》的龍應台，二十年來被捧的多，罵的少，今天竟也有此待遇。看她八月二十三日的文章（翌日在台灣報章發 表，現轉貼於下），特地為不捐款而解釋，可想而知壓力多大。台灣人今天罵她、駁斥她，是否意味，台灣的社會已非從前可比？ 我怎麼上「陳水扁」這一課：一個「甘犯眾怒」的微小聲音 龍應台 我承認我一直在上課，像個小學生一樣在上公民課。這一課的題目就叫「陳水扁」。課文特別令人「拍案驚奇」，但是附在課文後面的測驗題，艱難的程度，超過我的預期。亂，因為在尋找新標準我是個目睹過蘇聯帝國解體、柏林圍牆倒塌、天安門變色，香港七一遊行，又在台灣的威權時代裡寫過「野火集」的人，但是台灣政治的今天，仍然令我瞠目結舌：在我們所經歷過的中華民國史上，誰見過一個總統的家族和親信，做出如此不堪的事情？ 誰聽過身為國家最高象徵的總統府會製作假帳？誰見過一個沒有監察委員、只有冷氣空轉的監察院？誰見過一個對法律如此不知分寸、進退失據的內政部長？ 誰見過媒體變成一種熱血賁張的「政治運動指揮部」，而司法機關又跟著媒體辦案？ 誰見過一個總統像七歲騃童一樣，對人民的批評作兇狠負氣狀，說「我不會一味挨打」？誰見過一個反對黨在那樣短的時間內因得權而腐化生蛆？ 誰見過兩週內有一百萬小市民匯款登記，表達對統治者的憤怒？誰又能想像，當兩萬人露宿總統府廣場時，如何收尾退場？ 誰又想過台灣竟然可能出一個本土版的尼克森、藤森、盧泰愚和馬可仕？誰又知道，碰到一個本土版的尼克森、藤森、盧泰愚和馬可仕時，人民該怎麼辦？ 二○○六年的台灣很「亂」。它的「亂」，我始終認為不是真正的亂──動亂或混亂。台灣是一個新興民主，新興民主的意思就是，在實踐民主的過程中所發生的很多重大事情和冒出來的問題，都是有史以來第一次；人們知道過去的原則和觀念可能都不適用，但是對於新的難題又沒有現成可循的一套新的判斷標準。 從外國拿來的，因為歷史條件、文化體質、發展階段差異很大，也不敢直接套用。於是一人一套標準，每一套標準都可能彼此矛盾，眾說紛紜，爭執不斷。 「亂」，其實是一個自由開放的社會在摸索新共識，尋找新價值的過程裡所發出的喧聲。這種「亂」，不過是一個社會從威權到民主必經的歷史過程，我們在練走民主的路。 請把國家還給我們 民主這堂課，有考不完的試題。走到「陳水扁」這一章，黑與白之間，同名為「灰」的層次細密重疊，難以辨認，使我不得不在寫完「今天這一課：品格」這篇「作業」之後，停下來久久沉思。試題一：陳水扁應不應該下台？ 代表民進黨的游錫堃說，在一個法治國家裡，當還沒有足夠的司法證據，證明一個總統本人貪瀆時，他不應該被要求下台，因為道德不能取代法律成為標準。 這個說法，不能夠由於他的「辯方」身分而被嗤之以鼻，因為這是一個百分之百必須嚴肅辯論的議題。所有主張陳水扁下台的人，都必須針對這個認知提出反駁的理由，才能正當「倒扁」。 我的思索是：法律上，一個未被司法定罪的總統不必辭職，但是如果在政治上，他已經成為嚴重的社會不安、政局動盪的根源；如果在誠信的道德上，他已經成為大多數人民不齒的對象，如果總統與大多數人民之間的一種相互信任已經解體──百分之十八的低支持率是一份清楚的「信任評估」，那麼，是的，他應該向人民鞠躬道歉，自動請辭。 造成社會不安、政治動盪，他愧對人民託付給他的政治責任；家族墮落、親信腐敗，個人誠信破產，他愧對人民賦予他的道德期許。政治責任和道德期許是無法寫進法律條文的，但是你不能說，凡法律條文不能表達的，就不存在。民主法治強調法律條文的重要，但是我們不能忘記，法律條文只是維持秩序和社會互信的最低標準而不是唯一標準。 公民要求陳水扁道歉下台，不是因為他犯了法律上的「罪」，而是因為在事態的發展過程裡，他已經徹底地失去了人民的信任和尊敬；沒有信任和尊敬，就不可能有效地指揮團隊，領導國家。民進黨主席拿出最低標準來充當為民主的全部，只顯現出這個政黨從民主理想的高度摔到了哪裡。 我的要求因此和那一百萬個「百元公民」是一致的：陳總統，請把國家還給我們。 有些是非，不容模糊 但是如何讓一個任期未滿的總統下台？罷免的手段失敗了，輿論的壓力不起效用。於是出現試題二：你如何讓他下台？用群眾運動──百萬人「登記」抗議，二十萬人上街遊行，一萬人徹夜靜坐，夜夜堅持，可不可以？ 我的思索是：那要看你指的是哪一種「群眾運動」。 如果是合法的，非暴力的遊行、靜坐、示威，它本來就是民主體制內的正規表達方式。只要程序合法，謹守規範，這樣的公民表達和選舉日的排隊投票或者國會內的罷免表決，地位一樣的尊貴，必須得到政府的容忍、警察的保護、社會的尊重。集會遊行是公民的基本權利，也可以是促使社會進步的推動力量。我不反對見到一百萬人和平地站上街頭，以要求陳水扁下台來表達一種態度，一種價值。人們在凱達格蘭大道上站出來，不過是讓自己尚未長大的孩子們知道：有些價值，不容犧牲。有些是非，不容模糊。 但我更希望見到，陳水扁為了「愛台灣」，為了社會的和諧以及他自己的歷史名譽，在人們上街之前提出辭呈。 有選票，為何談坦克車？ 然而，如果所謂群眾運動指的是威權時代那種慷慨激昂的、衝破體制的、「人民革命」式的群眾運動來「包圍總統府」或「癱瘓交通」，以「衝突和流血在所不惜」的方式來凸顯所謂「人民力量」，對不起，我反對這樣的「人民力量」。 在獨裁體制下，用激烈的群眾運動方式迫使一個領導人下台，是有絕對正當性的，但是在一個民主機制的設計裡，原來就有一個設定：你選出來的領袖很可能是個狂人怪物或騙子，所以若要半途「刪除」他，可以按「罷免」或「彈劾」。如果這個動作失敗，則要「重新啟動」，在下一輪選舉時，用選票將他「刪除」，丟進「資源回收筒」。如果「罷免」或「彈劾」的按鍵有問題，那麼你就去修理那個按鍵。 既然有這個「刪除」和「重新啟動」的內在機制和設定，「人民革命」式的群眾運動在民主體制裡是沒有一席之地的。 所以，關鍵在於，施明德所領導的「百元運動」，究竟是哪一種呢？ 頭腦清醒的施明德宣稱「非暴力」，明顯是希望進行民主定義下的公民實踐。他以半生牢獄換來一世英名，現在又願意冒著一世英名被小頭銳面者抹黑玷污的風險，挺身反對從前的同志，不愧是一個公民抵抗的典範。如果是和平、合法的靜坐示威，那一百萬個捐款報名「反扁」和那決心上廣場靜坐的人們，也是公民社會的實踐者。公民社會的實踐者，我們只怕太少，不怕太多。 可是，對於這樣的分際拿捏，人民是否秋毫分明？影響民意的意見領袖們，又是否戒慎恐懼？ 聳動的電視媒體在大肆報導「倒扁」集會的人數如何節節上升時，持續不斷地播放莫斯科紅場和天安門廣場坦克車與人群對峙的聳動畫面，看起來竟像在渲染一種「人民革命」的浪漫美感，似乎在暗示人們要有「正義」激情，要有「勇敢」衝動。而同時，副總統呂秀蓮竟然也以天安門為例，警告即將進場的人們。 我不敢相信自己的眼睛：八十年代的天安門和紅場，怎麼能夠拿來和今天民主的台灣相提並論？天安門和紅場的抗爭，都是被徹底剝奪了自身權利而走投無路的人民起來反抗集權政體，今天的台灣人手上卻是握著選票的，誰來統治完全由他自己決定；他明明可以用一張紙來「推翻」一個政府，你為何要談坦克車？法律明明保障了人民集會遊行的自由，你憑什麼以天安門的流血鎮壓來影射警告？ 當「刺殺」和「防衛」的流言四起，當拒馬的刀片如何割肉的鏡頭不斷被放大，當「不是你倒下，就是我倒下」的「意志力比賽」被當作一種「決鬥」的語言來使用，我覺得不安。當民進黨完全拋棄了身為執政黨應有的文明規範，開始以文革式的「鬥倒鬥臭鬥爛」的流氓方式來對付施明德，我看見仇恨的「鐵絲網」在陰影中悄悄架設。 劍拔弩張的「決鬥」，不是公民實踐。 激情的「人民革命」，革掉的會是民主。 不能不回答的問題 於是令我頭痛的試題三就出現了：你捐不捐那一百元？ 「頭痛」了整整一個禮拜。 我的思索是：不捐。因為拉倒陳水扁不是最重要的問題。 太多的問題，在「陳水扁」這個黑盒子被打開的一刻，像一團黑壓壓、密麻麻的蒼蠅，猛然撲上臉來。這些問題是一個新興民主從來不曾處理過的問題，有些甚至於從來不曾思索過： 問題一，陳水扁總統是透過民主程序產生的。兩年前，六百多萬人投票給他，請他來管治這個國家。 那些沒把票投給他的人，本身顯然沒有發揮足夠的力量來避免他的當選。所以陳水扁的上台，必須說，是投票給他的六百多萬人和沒投票給他的六百多萬人的共同選擇。 那麼，陳水扁固然耽誤了國家，但是人民自己，什麼時候要開始檢討自己的責任呢？投票給他的人們今天是否承認選擇錯誤？那錯誤選擇背後的思維是什麼？當年不選他的人，是否為了錯的原因？ 如果不去檢討那個思維，以後豈不是注定會再犯一樣的錯誤──我們不是眼睜睜看見陳水扁家鄉的官田鄉人正在組織清朝模式的「自衛隊」來防禦「外侮」？ 問題二，我們的選民，是否充分認識到，手裡這一票，可以帶來如何嚴重的後果？如果因為當初沒這認識，所以我們輕率，或愚昧，那麼我們因自己的輕率或愚昧而被一個難以忍受的無格總統所折磨、所懲罰，是否也正是我們應得的教訓，應付的代價？為自己的錯誤付出代價，是不是正是我們和民主制度定下的契約？ 問題三，如果這一次，因為太憤怒了，不願意等到下一次的選舉而採取街頭施壓，是不是以後每一次發現自己選錯了人，我們都得用集會遊行的方式逼總統下台？在什麼情況下，我們應該耐心等候四年一輪，用選票「刪除」他，又在什麼情況下，我們應該不等候，直接發起群眾運動？那判斷的標準又是什麼？ 問題四，是什麼制度，產生了陳水扁？是什麼制度，給予總統如此大的權力？是什麼制度，縱容了他專權，鼓勵了他墮落？是什麼制度，使得我們發現了一個總統的專權和墮落卻無法使他下台？政黨政治又出了什麼問題，使我們痛心疾首到這個程度又找不到出口？ 如果產生「陳水扁」這種政治人物的制度，以及維繫這種制度的思維和文化，我們今天不去徹底面對和處理，而只鎖定在「把陳水扁拉下台來」一個單一題目；請問，下一個上台的人，在同一套制度裡玩弄，難道會有不同的嘴臉？ 一巴掌打死蒼蠅的痛快 對國家的空轉處境，我們都很憂心；對一個失去理想的執政黨，我們都很失望；對一個無能又無品的總統，我們實在憤怒，但是，愈憤怒就要愈冷靜。 在這黑盒子打開、蒼蠅飛出的時刻，「打不打得死臉上的蒼蠅」不該在媒體炒作下變成全國人民發燒注目的「唯一」議題，更不宜把它定位為一場「你死我活」的「決戰」。瞭解為什麼黑盒子有蒼蠅，舉全國之力去追究蒼蠅藏身之處，徹底清理黑盒子結構本身，才是真正重大的任務。否則，你打死了這一團蒼蠅，黑盒子依舊，下一團正等著出發。 我甚至於擔心，正因為「一巴掌打死臉上蒼蠅」這個急促動作會很痛快，它很容易凝聚了全國人民的感情，集中了舉國的注意力，而「陳水扁」黑盒子的真正問題──結構的、制度的、思維的、文化的，都被推到邊緣。 制度的檢討、機制的改造、人民本身民主素養的深化等等，在尋找宣洩的憤怒情緒中，都會被認為是高調、空談、緩不濟急，而被遺忘。然後，有一天，唉，我們又從頭開始。 越憤怒，越冷靜 我選擇用「不捐一百元」，作為一個「甘犯眾怒」的微小聲音：最該被「決鬥」的對象，不是這個任期不到二十個月、威望不到膝蓋高的總統，而是培養了他這種人物而且容許他苟延殘喘的整套制度以及制度背後的人民自己腦裡的文化思維。 「打倒」一個人，只需要熱情和憤怒；革新制度、提升文化，抽絲剝繭地釐清問題所在，看準了問題下手，需要的卻是極度、極度的冷靜，深刻的思辨能力，長程的眼光，宏大的器識，鍥而不捨的精神。 這真是一堂艱難的課。 二○○六、八、廿三 台北 ------

點火的姿態 ?二十年後讀《野火集》 [這篇文章已閱讀了451次] / 平均0.00 [0個評分] --鄧正健 《野火集》(20周年紀念版)  時報，2005年。 星星野火，可以燎原。但野火註定無法一直燒下去，二十年前種下的火，到今天已沒有意義，剩下的，只有點火的姿態。 今 天重讀《野火集》二十年前的文章，令我無可避免地有一種「隔」的遺憾。在現在的世界潮流裡，二十年能跨越幾代人，台灣早已變天，戒嚴時代的社會意識亦在新 一代逐漸站穩歷史舞台之際隨風消逝；在地緣和政治上，我所生活的香港，跟台灣遙遙相隔，也從來沒有「愛黨 = 愛國」的獨裁政治，甚至在九七之後，「愛黨 / 國」的意識也只能植根在九十年代後出生的一代，像我這一代，出生於龍應台野點火之際，卻在海的對岸享受著資本主義豐收成果的香港人，當年的野火大業，跟今 天香港的政治意識爭奪戰一樣，彷彿都是無聊透頂。那一種「隔」，是一種「感不同身不受」的遺憾，我這一代香港人，大抵仍會震撼於龍應台的點火姿態，卻永不 能明白當年台灣在專制政治下的社會鬱悶。 但我們還得好好地細讀這本早已封存在歷史記憶裡，卻剛好在龍應台遊學香江時，被文化界炒起的應時之作。為什麼？因為在《野火集》中，體現了一種知識份子的道德智慧，那就是：如何讓知識份子發揮有責任發揮的批判力。知識份子的批判力，在每一個建制內，必不可少。 如 果《野火集》真的有一種所謂的「野火精神」，那一定不單是對主流意識的批判。馬克思說過：「批判不是目的本身，而只是一種手段。它的主情感是憤怒，它的主 要工作是揭露」。野火帶著烈火般的狂暴，劈頭第一句就是「中國人，你為什麼不生氣？」龍應台揭破了社會的不公、官僚的腐化、還有國家觀念的迷思。但正如馬 克思所講，批判只是一種揭露迷思的手段，而手段則需要講求策略。站在極權政治和意識的巨大身影之前，不同知識份子會選擇不同的策略，以實踐他們的道德承 擔。有人會選擇深入虎穴，直接揭破腐蝕的核心，以換來牢獄之災；有人會選擇走在體制以外，以流亡者的姿態在外叫罵；也有人會選擇踏上革命之路，以行動試圖 推倒一切。但激進只是最崇高的道德選擇，卻不一定是最理性的策略選擇，龍應台沒有直接揭破，更沒有當上革命者，而是留在主流建制內，作最大的「顛覆」。在 《野火集》的文章中，她不能盡情揭露極權體制的敗壞，只在民生教育的「小事」上大造文章，因為她要保存《中國時報》這個主流媒體的發聲地盤，以「小聲叫 喊」來讓冒昧的人民自從獨立思考中自我覺醒。所謂的「野火精神」，重點其實不在所點的火，而在於點火的姿態，一種怎樣點火的選擇。 結果， 《野火集》仍然是激進的，「小火」已釀成「大火災」，不足一個月已再版二十四次，龍應台逾越了禁線，再無法以「小聲叫喊」的姿態來點火。於是，她選擇了離 開。當然她自己也曾說過，《野火集》出版後離開台灣只是家庭因素，但我們仍可以視之為知識份子式的流亡，使她能遠離被批判的權力核心，以免走上消亡之路， 或者登上後極權時代的權力核心，成為另一個主流意識的代表。 畢竟，龍應台是幸運的，她能及時卸下「批判者」的身份，以「流亡者」的姿態重新思索自身的知識份子路，同時也一直經歷著知識份子式的最佳成長藍圖：點火、流亡、思索、繼續點火。 可 惜，知識份子的事業註定是薛西弗斯的神話，批判是一項永不止息的事情，大概就正如龍應台引述夫捷克作家克里瑪(Ivan Klima)對權力的理解：在鬥爭之中，往往不是善與惡的鬥爭，而僅僅是惡與別一種惡之間的角力，誰獲得權力，誰就是惡的代言者。在二十年後的今天，從前 政治上的「惡者」已漸漸被時代巨流沖去，我們空有點火的姿態，卻好像已再無可燒之物。但龍應台卻提醒我們，在惡與惡的鬥爭之後，惡不會消失，只會變得更強 大、更多面向和更無孔不入，使之更難以揭破。知識份子需要更高的智慧和更大的道德勇氣，才能繼續承擔當代知識份子的責任。 重讀《野火集》給我最大的啟示是：今天的知識份子，太多點火姿態，卻太少辨別應燒之物的能力。

Tuesday, March 06, 2007 萬千支流 小溪潺潺 得來不易 Sunday, March 04, 2007 Do Bears...? Rowan Atkinson: For years I thought I'd have to live alone I never got a letter Had to disconnect the phone The only girls I ever saw Were on TV But now I've got a Venus Who's sitting next to me Both: Do I love you? Do I want you? Would I give my life To you if I could? Do birds fly? Do fish swim? And do bears sha-la-la-la-la In the woods? Rowan: I met her in the first class lounge Of a jumbo jet It was love at first sight Romeo and Juliet Kate: He looked pretty rich And I was down on m' luck So I charged him a fortune For a flying f... Rowan: ...for crying out loud! Both: Do I love you? Do I want you? Would I sacrifice my life To you if I could? Is the Pope Catholic? Is Luxembourg small? And do those hairy bears shhh... In the woods? Rowan: I introduced her round my friends She was ace I was no longer on Earth But in better place Kate: He's an utter creep and he Drives me round the bend And so to alleviate the boredom I sleep with his friends Rowan: Ho ha ho Both: Do I love you? Do I want you? Kate: Would I tear out both my eyes And fry them if I could? Both: Is the Bible fiction? Is True Love a contradiction? And do bears sha-la-la-la-la In the woods? Do I desire you? Do I adore you? Rowan: Would I cut off all my toenails And put them in an envelope with my feet? Both: Is Reagan Godhead? Is Chairman Mao dead? And do those bears sha-la-la-la-la? Rowan [really Tim Brooke-Taylor]: La-la-la-la-la-la-la-ah Kate: Mmmmm... Rowan [Tim]: And do those bears sha-la-la-la-la? La-la-la-la-la-la-la-ah Kate: Ahoo Ahoo Yeah-ye-yeah Yeah-ye-yeah Both: Do those bears sha-la-la-la-ah? Rowan: On Main Street Kate: Oh Yeah Yeah-ye-yeah Saturday, March 03, 2007 Dear Postgraduate Students, 1. A Spirit of Diligence It has been observed that some postgraduate students are rather sluggish in performing their research activities. You are reminded that each student is expected to complete the research course on time. Please make full use of the days and work diligently. Saturdays are not holidays; please make use of them. 2. Attendance of Departmental Seminars It is the policy of the department to see all the postgraduate research students attending the seminars arranged. Such activities should be taken as part of the MPhil/PhD course. You are urged to put in the utmost efforts to join such departmental activities. Best regards, Prof. C.T. Au Coordinator for the Affairs of Research Students Department of Chemistry ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 熱愛點名的布歐人小飛俠peter au 又發功了 Wednesday, February 28, 2007 粒粒皆辛苦　 I will stay with you 落足心肝肺腑 沒什麼招牌菜　餐餐都係我 包早午晚飯加照顧 粒粒皆辛苦　 I will stay with you 捱得總比我苦 是什麼支持我　安心講著笑 皆因有你歷來　打點妥我後顧 包早午晚上　好照顧 Sunday, February 18, 2007 所以話農曆真係好準 每次都係呢個時間發燒 Saturday, February 17, 2007 睇報紙見到李健和囉住 "天增歳月人增壽" 既揮春 真係別有一番滋味 Friday, February 16, 2007 為甚麼總要我看他們的眼耳口鼻 Sunday, February 11, 2007 大眾也喜歡珠光寶氣　 沒有空完全明白你的美 只得我望見你　關起了心扉　 猶如合上貝殼的傳奇 若世間疏忽從未細味　 讓那些蠢人庸人嫌棄你 切莫讓人影響了你　 信仰你的真理 如滄海深處埋藏著遺珠　 其實你好處個個也不知 唯獨我先可以　明白上帝構思 於沙礫裡找到璀璨珍珠 人家冤枉你平凡悶孩子　 但是你心思我不信　無聊沒意思 沒有人識得欣賞　但天知　誰可以 大概這種非一般的美　 慧眼太少旁人未賞識你 因此你極客氣　差點算謙卑　 從來沒對愛有所預期 若世間疏忽從未細味　 讓那些蠢人庸人忘記你 要是別人都不愛你　 有我這邊等你 如滄海深處埋藏著遺珠　 其實你好處個個也不知 唯獨我先可以　明白上帝構思 於沙礫裡找到璀璨珍珠 人家冤枉你平凡悶孩子　 但是你心思我不信　無聊沒意思 沒有人識得欣賞　但天知　誰可以 你是誰你是誰　可有地方發亮 旁人忙著誇獎色相 沒有空管你的修養　惟獨我留下拍掌 如滄海深處埋藏著遺珠　 其實你好處個個也不知 唯獨我先可以　明白上帝構思 於沙礫裡找到璀璨珍珠 人家冤枉你平凡悶孩子　 但是你心思我不信　無聊沒意思　 就算誰都不欣賞　但偏偏　我可以 Movie Chic，Movie Style﹕銀幕上的戀煙癖 (明報) 02月 04日 星期日 05:10AM 【明報專訊】最近看《生日快樂》，大學生之戀本來清純乾淨，但中段古天樂    忽然拿香煙，與劉若英    坐在樓梯談情，便覺很是突兀，不管大學生吸煙是否反映現實，還是首次感到香煙破壞了電影營造的 氣氛。 從 來不刻意反對銀幕上的吸煙場面，吸煙是現代人生活的一部分，電影反映生活，角色吞雲吐霧實屬正常，不過當古天樂在《生日快樂》中煙不離手，甚至與戲中劉若 英的父親成了「煙友」，劉若英因他手指沾有的尼古丁味跟父親相同，而倍感親切，就令人感覺不太自然。當想到戲中靚仔幽默又感性的建築系大學生，居然是「煙 剷」（手指有尼古丁味，該是資深煙民吧），之前營造的清純幻想，忽然就一掃而空。正如很難想像，當白雪公主心中的白馬王子到來時，是叼香煙騎馬吧。 《吸煙無罪》玩諷刺 香 煙與電影發生關係的歷史源遠流長，早在上世紀初盧米埃兄弟（Lumiere Brother）的短片裏，已經出現兩個男人吸大煙的紀錄片段。早前獲美國金球獎提名最佳喜劇的獨立電影《吸煙無罪》（Thank You for Smoking），就大玩吸煙與反吸煙之間的鬥爭，還諷刺電影明星吸煙場面，背後都由煙草商大力贊助。片中為煙草商做說客的男主角，到處與人鬥嘴辯論，維 護煙草商利益，裏頭提到自1927年出現有聲電影開始，導演便要求演員吸煙，原因是為了令說對白時有事可幹。這種說法對了一半，今天的電影，其實普遍反過 來為了使沒有對白的場面不致太空洞，便想當然要演員點煙吸煙。 過去，銀幕締造了不少大明星吸煙的經典定格，最美麗的女星如柯德莉夏萍、瑪莉蓮夢露、蘇菲亞羅蘭    、英格烈褒曼等，全都在大銀幕上展現過吸煙的迷人美態。我們可以試幻想，最性感誘人的畫面，莫過於是美艷女星手持香煙、紅唇微張呈O型的大特寫?A sexy women with a cigarette成了一種令人目迷眈美熱切追求的smoking fetish。 大明星展現吸煙美態 你可以想像，沒有煙的占士甸，還算是占士甸嗎？馬龍白蘭度不在黑暗中吹煙，還像教父嗎？007占士邦    不手持粗大雪茄，還對得起旁邊的邦女郎嗎？?當然，他們沒有香煙、雪茄也絕對可以繼續演活角色，只是在電影中他們又的確以吞雲吐霧來強化形象，這就成了學者提出的The Myth of Cool了。 「酷的神話」源自一根香煙，說來好像有點荒唐，但又是事實。王家衛曾經說，銀幕上的梁朝偉    正 是a handsome devil with a cigarette，最酷的男人也是最壞的男人，殺死女人的武器，就是卡在食指與中指末端之間的一根香煙，日本作家太宰治這篇同名的短篇小說，把「酷的神 話」抬高了不知多少呎。林夕早在80年代寫流行曲《吸煙的女人》，大概也是「太宰治一族」，描寫吸煙的女人都如迷一樣，難以捉摸。 男女主角與煙有緣 《吸煙無罪》十分抵死，戲中電影商要開拍科幻片，片中會要求畢彼特    和嘉芙蓮薛達鍾斯在太空上做愛，然後赤裸懸浮，畢彼特將會邊吐煙圈，邊欣賞薛達鍾斯的裸體，他給煙草商開價2500萬美元    ，作為在片中吸煙情節的酬金。這個笑話，其實有「典故」，話說畢彼特接拍《木馬屠城》（2004）時，便曾公開表示成功戒煙健身來演活角色。而嘉芙蓮薛達鍾斯在《芝加哥》（2002）裏吸煙的經典畫面，便曾被加州大學在2004年發表的一份反吸煙電影報告中點名批評。 該 報告指出，調查了150部拍攝於1950年至2002年的賣座電影，發現每小時便出現11次描述吸煙的畫面。而吸煙之所以在電影畫面裏流行起來，源頭始於 50年代希治閣導演的賣座電影《後窗》和《迷魂記》。而近年被點名最「教壞細路」的電影，除了《芝加哥》，還有妮高潔曼的《生日女郎》和皮雅士布士南的 《鐵金剛之明日世界》，兩部影片角色正面，但都煙不離手，向孩子傳達了錯誤信息。 荷李活的反吸煙電影運動興起多年，世界衛生組織於2003年曾發表文章要求荷李活、印度    寶萊塢和時裝工業，停止再美化吸煙的形象。《吸煙無罪》亦幽了一默，指今天荷李活電影中出現的吸煙者，不是壞蛋，便是自傲的歐洲人。 《生日快樂》何需吸煙？ 不少電影曾經以吸煙做主題，如占渣木殊的《咖啡與香煙》（2003），由不同人物坐低「食支煙，歎杯咖啡」展開二人對話，來建構人生故事，便反映了美國人酷愛咖啡與煙，幾近上癮的生活狀。法國    新浪潮導演阿倫雷奈把舞台劇《吸煙/不吸煙》（1993）搬上銀幕，在主角燃點香煙與否的一剎那決定，發展出兩段不同的人生際遇，可說是吸煙決定人生。 《吸 煙無罪》沒有患上戀煙癖，男主角為煙草商說盡好話，其實都係為兩餐為供樓，更加為了保持兒子面前的父親形象。狂笑喜劇中滴出的淚水，每每都是人生的精華啟 迪，吸煙決定人生也是對的，片中主角因為習慣吸煙，滿身尼古丁毒，才糊塗倖免於死亡一劫，真是荒謬人生。但說也有趣，整部電影不斷反諷地叫人食煙，偏偏片 中一個吸煙鏡頭也沒有?那純情的《生日快樂》又何需吸煙呢？ 文：皮亞 策劃：林震宇 編輯：葉旺文 ----------------------------------------------------------------------------------------- "THANK YOU FOR SMOKING" 真係幾好睇 Sunday, February 11, 2007 今日搭車去唱k時 看見教堂外牆有句野寫住 不要為明天憂愁 其實lab的人真的對我很好 身邊的所有人其實都對我很好 有時我覺得 從來最快樂的時候 可能就是現在了 不過以前都好似有咁諗過 Saturday, February 10, 2007 謊言多數混雜事實 所以很難被拆穿 有預定立場的報道 往往存在選擇性敍述 所以要conscious Tuesday, February 06, 2007 It's not the way you smile that touched my heart It's not the way you kiss that tears my apart But how many many many nights go by I sit alone at home and cry over you What can I do Can't help myself Cause baby it's you Baby it's you You should hear what they say about you (cheat, cheat) They say, they say you never never ever been true (cheat, cheat) Wo ho, it doesn't matter what they say I know I'm gonna love you any old way What can I do, then it's true Don't want nobody, nobody Cause baby it's you Baby it's you Wo ho, it doesn't matter what they say I know I'm gonna love you any old way What can I do, then it's true Don't want nobody, nobody Cause baby it's you Baby it's you Don't leave me all alone Tuesday, January 30, 2007 走過的每段路　犯過的每一個錯誤 再痛再苦也只能忍住 曾擁有的每一份寬恕　我都記得很清楚 沒有你的付出　我會活的多麼辛苦 歉意謝意我都說不出 無言的愛在我心深處 反反覆覆　默默傾訴 如果曾讓你哭　但願已經結束 看歲月重新帶我們上路 永遠不再追逐 Saturday, January 27, 2007 26 January 2007 (Friday) Chemistry MPhil student awarded Distinguished Graduate Student Award by EL2006 有機發光物料研究論文備受稱許 化學系碩士生獲頒「傑出研究生獎」 Lin Meifang expresses gratitude to Professor Rick Wong (left) who has provided her with valuable guidance in her research 林美芳同學感謝 黃偉國教授 ( 左 )在研究期間的 悉心指導  Department of Chemistry MPhil student Lin Meifang was awarded the "Distinguished Graduate Student Award" by the 13th International Workshop on Inorganic and Organic Electroluminescence & 2006 International Conference on the Science and Technology of Emissive Displays and Lighting (EL2006) for the high quality of her research paper on sky blue organic luminescence materials. Entitled "Highly Efficient and Stable Sky Blue Organic Light-Emitting Devices", Miss Lin's paper was on the overall enhancement of sky blue organic luminescence materials for better application on devices such as display screens of MP3s and mobile phones. Her paper has also received the "Best Paper Award" at the Doctoral Forum of China 2006 in Shanghai earlier. Miss Lin, who joined HKBU in 2005 as an MPhil student in the Chemistry Department, was surprised and happy to receive the Award. She said: "I have spent almost a year on the research, during which I have encountered some difficulties. I really want to thank Professor Rick Wong, my supervisor and Dean of Science Faculty, Chemistry Professor Chen Chinhsin and Physics Professor Cheah Kok-wai for their guidance, valuable insights and encouragement, without which I would not have been able to overcome all the problems and came up with such a great paper." EL2006 has been promoting the application and development of inorganic and organic electroluminescence materials, devices and other science and technologies by organising regular global expert and scholar workshops on the subject. It also presents the Distinguished Graduate Student Awards to students presenting research papers of exceptional quality to acknowledge academic achievement and to encourage participation of graduate students worldwide in the research on LEDs, phosphors and related technologies. 化學系哲學碩士生林美芳早前參加「13th International Workshop on Inorganic and Organic Electroluminescence & 2006 International Conference on the Science and Technology of Emissive Displays and Lighting」(EL2006)，憑在有機藍色發光物料研究範疇上的改進，加上高水平的 原創論文報告，成為今屆獲頒「傑出研究生獎」的得獎者之一。 林同學的論文題為「Highly Efficient and Stable Sky Blue Organic Light-Emitting Devices」，主 要是研究改進同類型有機藍色發光物料，從而提升藍色發光器件的性能，以達致更好的效 用，此類器件一般應用於 MP3 和手機的顯示屏上。這篇論文早前更在上海舉辦的「兩岸 三地博士生論壇 2006」上獲得評審團高度評價，榮獲「最佳論文獎」。 林同學於零五年入讀化學系研究生課程，對於獲頒「傑出研究生獎」，她感到既驚喜又意 外。她說：「這項研究用了差不多大半年時間完成，期間曾遇到一些問題，幸得督導老師 兼理學院院長黃偉國教授的悉心指導，以及化學系陳金鑫教授和物理系謝國偉教授的寶貴 意見和鼓勵，問題才能迎刃而解，真的非常感謝他們。」 為了促進無機和有機電子發光物料、器件的應用與發展，EL2006會定期邀請國際專家學者 探討相關課題，並頒發「傑出研究生獎」予發表優秀論文的學生，表揚他們學術佳績的同 時，亦鼓勵世界各地的研究生積極參與二極管、 磷光體等相關科技領域的研究。