let bygones be bygones
從堡壘清華到豐盛 一點一滴
2007年11月20日 星期二
2007年11月19日 星期一
19 NOV 2007
留心街中每個人
彼此匆匆過皺著眉心
重疊的足印細踏了千遍
多千遍看落也不要緊
留心身邊每個人
冷冷的雙眼試問何因
人在忽忽裡那曾會知道
今天你我是遠還是近
如今都市內每人
彷彿不可以讓友情接近
時間鞭策著的一生
天天相見卻沒有時間望人
留心街中這個人
帶笑一雙眼那樣誠懇
迎面的走過對著我一笑
心中愛意自遠而近
陽光溫暖像這人
一顆心充滿著友情歡欣
人生相見瞬即相分
能否再讓兩心可以漸近
彼此匆匆過皺著眉心
重疊的足印細踏了千遍
多千遍看落也不要緊
留心身邊每個人
冷冷的雙眼試問何因
人在忽忽裡那曾會知道
今天你我是遠還是近
如今都市內每人
彷彿不可以讓友情接近
時間鞭策著的一生
天天相見卻沒有時間望人
留心街中這個人
帶笑一雙眼那樣誠懇
迎面的走過對著我一笑
心中愛意自遠而近
陽光溫暖像這人
一顆心充滿著友情歡欣
人生相見瞬即相分
能否再讓兩心可以漸近
2007年11月17日 星期六
17 NOV 2007
rowan atkinson 響其中一集thin blue line既開場白話
take things for granted and they will be taken from you
啱
take things for granted and they will be taken from you
啱
2007年11月14日 星期三
14 NOV 2007
| 晚上吃了最喜歡的韓野來慶祝 (為甚麼韓國餐廳都喜歡把門口封得好像麻雀館呢?很神秘看不到裏面） 很滿足 有石頭飯，豆腐辣湯，烤豬肉，sake，還有很多很多配菜 後來經過重慶大厦時 因為被誤認為同鄉而被重重圍困 兩分鐘內接了十張傳單和六張VIP card 還學了不少印度話 而同行的重慶人竟然一馬當先走開了 剩下我跟同鄉們親熱了許久 omg 大家如果想到重慶大厦吃咖喱 可問我借VIP card 多謝大家的sms, msn, facebook的蛋榚 忽然間想起三個月前婆婆預先給我的紅包 願望和去年，前年和大前年的差不多 今年加上希望準時畢業 希望將來會很好 還有 多謝妳 生活像真實的電影 每天上演著新的劇情 有些朋友哭著失去 有朋友痛著清醒 你卻把我抱緊 在愛情的觀眾席 從陌生 到熟悉 收集我每個歡喜 從熱情 到冷靜 收集你每種脾氣 幸運 會在那一天起立 轉身去 至少流淚以前 都盡興 從泳衣 到毛衣 收集感情的四季 從革命 到和平 收集彼此的抗議 我努力 記錄每個我和你 不聽噪音 不管流行 為你 |
2007年11月12日 星期一
2007年11月8日 星期四
8 NOV 2007 .
| Are you satisfied with your job? Do you look for another job all the time? Do you suddenly lose all your passion and motivation? |
8 NOV 2007
碩博研究生病情診斷
研究生發病期...請參照說明,以鑑定您的另一半身何期..
潛伏期：不定。
傳染性：無。
感染人數：全台每年約十至十二萬人。
並無性別年紀的區分，只要身份為研究生，通常都會罹病，極少倖免。
關於本症候群，約莫能粗分為三大時期。第一期：
通常發生於準備開始寫論文時，有以下幾種指標型症狀。
恭喜！你已經進入本症候群的初期狀況！
症狀：
(1) 覺得自己挑的論文題目簡直棒呆了，這麼棒的題目，怎麼沒人發現！？天助我也！
(2) 覺得自己天縱英才，就算沒能寫出絕世論文，也將撇出矚目佳作。
(3) 作研究回顧時，覺得他人的研究成果不過爾爾，狠狠地痛批別人一頓，快意快意。
(4) 能夠草擬出自認為天衣無縫的研究計畫以及進度表，並能與他人侃侃而談，意氣風發
第二期：
這一期通常發生於論文開始動筆之後，發病時間很長，還能細分為三個階段，各有不同，
茲說明如下：
第一階段：
通常發生在寫大綱後動筆前。
症狀：
(1) 開始瞭解，連寫大綱都不是件容易的事情。
(2) 發現資料居然出奇的難找，開始懷疑有寫出絕世論文的可能，而且懂得為何別人都沒
挑這個題目的原因。
(3) 發現懂的東西實在太少，終於瞭解「書到用時方恨少」的道理，但是已經徹底來不及
了
(4) 根本不敢動筆，「準備不週」的恐懼隨時縈繞心頭，怎麼寫都覺得不對勁，怎麼看都
覺得不爽快
(5) 容易累，容易疲憊，容易想睡。
(6) 開始害怕老闆的電話，覺得實驗室是個麻煩的地方。
第二階段：
通常發生在實際動筆之後。
症狀：
(1) 對任何跟論文相關的東西絲毫沒有興趣，但是對於論文以外的東西非常感興趣，通常
會附帶學會第二專長，像是：室內布置、煮咖啡、打毛線、美容、占星、打PSII、唱
KTV、學怎麼使用Lovema。
(2) 開始思考一些從來不會思考的問題，像是：「我活著是要幹嘛的？」、「這篇論文的
價值在哪裡？」、「我這樣寫會不會被告？」
(3) 開始制訂玩耍計畫，小至下午茶，大至海外旅遊，通通有興趣。
(4) 對於「計畫跟不上變化」這句話，不僅認同，簡直是實地體驗。
(5) 弄不清晝夜晨昏，醒來通常已經是午後，甚至天黑，作息混亂到根本不知道該吃
早餐還是午餐。
(6) 學會快速轉台，甚至能清楚的講出每天電視的節目單。
(7) 體態有嚴重的改變，可能狂肥，可能狂瘦。
(8) 逃避所有Meeting，能躲老闆躲多久，就躲多久。
(9) 站在鏡子前，會驚訝的發現：有個邋遢的野人在鏡子裡頭瞪著妳看。
(10) 非常希望一覺醒來，發現自己還沒念研究所，如果能的話，希望把所有東西都丟了
。
第三階段：
通常發生在論文繳交期限前一個月。
症狀：
(1) 完全沒退路的狀況下，只好硬著頭皮上，對於能寫出啥子東西，完全沒信心，瞭解「
不忍卒睹」的真意。
(2) 面對胡言亂語的內容，開始努力說服自己抄襲。
(3) 挑戰身體極限的活動逐步出現，像是：「連續30小時不睡覺！」、「挑戰一天打一萬
五千字」。
(4) 發現跟老闆Meeting是天下最恐怖的事情，老闆不用作啥，看著初稿不說話就夠嚇人
了
(5) 開始使用Word裡，「邊界」、「行距」跟「字型大小」的功能，努力擴大篇幅。
(6) 抗壓性極低，任何風吹草動都令人抓狂。
(7) 覺得「能寫完論文」就是一件很了不起的事情了，別想說要寫得多好，寫完就好。
(8) 根本不知道外頭天氣為何，伴著你的就是鍵盤跟螢幕。
(9) 覺得看這本論文的人，全世界加一加大概不會超過五個。
(10) 本來想感謝一堆人的，但是已經沒氣力寫謝辭了。
第三期：
這一期會發生在口試本交出後，等待口試前。
症狀：
(1) 對於交出的東西害怕不已，用便利貼貼住自己覺得有問題的地方，竟然幾乎貼滿整本
(2) 根本不知道口試會發生啥子事情，驚愕不已，鎮日睡不好。
(3) 忽然間意識到房間竟然亂到不行，非常懷疑自己怎麼能在這樣的地方活著。
(4) 拜拜的時間變多，希望口試時遇到好人。
(5) 開始思考未來該怎麼辦？懷疑自己根本不適合學術圈，並嘗試詢問雞排店以及飲料吧
的加盟辦法。
(6) 開始煩惱該花多少錢印論文。
(7) 對於自己曾經堅持把一部無聊的連續劇從頭看到完，驚訝不已。
(8) 忽然間想起另一半的存在，不過，另一半可能已經不見了。
(9) 覺得很對不起「樹木」。
病癒：
口試通過，拿到畢業證書後的後遺症，延續期間不定。
症狀：
(1) 有一大段時間無法閱讀「文字」。
(2) 嚴重退化到無法想像的地步，可能是國中，可能是小學，可能是奶娃。
(3) 開始動手整理房間，可能還會找到寫論文時一直找不到的資料，但是通通來不及了。
(4) 一段時間的狂玩，狂吃，狂睡，除了當豬之外，沒別的志願。
(5) 煩惱畢業即失業的問題。
研究生發病期...請參照說明,以鑑定您的另一半身何期..
潛伏期：不定。
傳染性：無。
感染人數：全台每年約十至十二萬人。
並無性別年紀的區分，只要身份為研究生，通常都會罹病，極少倖免。
關於本症候群，約莫能粗分為三大時期。第一期：
通常發生於準備開始寫論文時，有以下幾種指標型症狀。
恭喜！你已經進入本症候群的初期狀況！
症狀：
(1) 覺得自己挑的論文題目簡直棒呆了，這麼棒的題目，怎麼沒人發現！？天助我也！
(2) 覺得自己天縱英才，就算沒能寫出絕世論文，也將撇出矚目佳作。
(3) 作研究回顧時，覺得他人的研究成果不過爾爾，狠狠地痛批別人一頓，快意快意。
(4) 能夠草擬出自認為天衣無縫的研究計畫以及進度表，並能與他人侃侃而談，意氣風發
第二期：
這一期通常發生於論文開始動筆之後，發病時間很長，還能細分為三個階段，各有不同，
茲說明如下：
第一階段：
通常發生在寫大綱後動筆前。
症狀：
(1) 開始瞭解，連寫大綱都不是件容易的事情。
(2) 發現資料居然出奇的難找，開始懷疑有寫出絕世論文的可能，而且懂得為何別人都沒
挑這個題目的原因。
(3) 發現懂的東西實在太少，終於瞭解「書到用時方恨少」的道理，但是已經徹底來不及
了
(4) 根本不敢動筆，「準備不週」的恐懼隨時縈繞心頭，怎麼寫都覺得不對勁，怎麼看都
覺得不爽快
(5) 容易累，容易疲憊，容易想睡。
(6) 開始害怕老闆的電話，覺得實驗室是個麻煩的地方。
第二階段：
通常發生在實際動筆之後。
症狀：
(1) 對任何跟論文相關的東西絲毫沒有興趣，但是對於論文以外的東西非常感興趣，通常
會附帶學會第二專長，像是：室內布置、煮咖啡、打毛線、美容、占星、打PSII、唱
KTV、學怎麼使用Lovema。
(2) 開始思考一些從來不會思考的問題，像是：「我活著是要幹嘛的？」、「這篇論文的
價值在哪裡？」、「我這樣寫會不會被告？」
(3) 開始制訂玩耍計畫，小至下午茶，大至海外旅遊，通通有興趣。
(4) 對於「計畫跟不上變化」這句話，不僅認同，簡直是實地體驗。
(5) 弄不清晝夜晨昏，醒來通常已經是午後，甚至天黑，作息混亂到根本不知道該吃
早餐還是午餐。
(6) 學會快速轉台，甚至能清楚的講出每天電視的節目單。
(7) 體態有嚴重的改變，可能狂肥，可能狂瘦。
(8) 逃避所有Meeting，能躲老闆躲多久，就躲多久。
(9) 站在鏡子前，會驚訝的發現：有個邋遢的野人在鏡子裡頭瞪著妳看。
(10) 非常希望一覺醒來，發現自己還沒念研究所，如果能的話，希望把所有東西都丟了
。
第三階段：
通常發生在論文繳交期限前一個月。
症狀：
(1) 完全沒退路的狀況下，只好硬著頭皮上，對於能寫出啥子東西，完全沒信心，瞭解「
不忍卒睹」的真意。
(2) 面對胡言亂語的內容，開始努力說服自己抄襲。
(3) 挑戰身體極限的活動逐步出現，像是：「連續30小時不睡覺！」、「挑戰一天打一萬
五千字」。
(4) 發現跟老闆Meeting是天下最恐怖的事情，老闆不用作啥，看著初稿不說話就夠嚇人
了
(5) 開始使用Word裡，「邊界」、「行距」跟「字型大小」的功能，努力擴大篇幅。
(6) 抗壓性極低，任何風吹草動都令人抓狂。
(7) 覺得「能寫完論文」就是一件很了不起的事情了，別想說要寫得多好，寫完就好。
(8) 根本不知道外頭天氣為何，伴著你的就是鍵盤跟螢幕。
(9) 覺得看這本論文的人，全世界加一加大概不會超過五個。
(10) 本來想感謝一堆人的，但是已經沒氣力寫謝辭了。
第三期：
這一期會發生在口試本交出後，等待口試前。
症狀：
(1) 對於交出的東西害怕不已，用便利貼貼住自己覺得有問題的地方，竟然幾乎貼滿整本
(2) 根本不知道口試會發生啥子事情，驚愕不已，鎮日睡不好。
(3) 忽然間意識到房間竟然亂到不行，非常懷疑自己怎麼能在這樣的地方活著。
(4) 拜拜的時間變多，希望口試時遇到好人。
(5) 開始思考未來該怎麼辦？懷疑自己根本不適合學術圈，並嘗試詢問雞排店以及飲料吧
的加盟辦法。
(6) 開始煩惱該花多少錢印論文。
(7) 對於自己曾經堅持把一部無聊的連續劇從頭看到完，驚訝不已。
(8) 忽然間想起另一半的存在，不過，另一半可能已經不見了。
(9) 覺得很對不起「樹木」。
病癒：
口試通過，拿到畢業證書後的後遺症，延續期間不定。
症狀：
(1) 有一大段時間無法閱讀「文字」。
(2) 嚴重退化到無法想像的地步，可能是國中，可能是小學，可能是奶娃。
(3) 開始動手整理房間，可能還會找到寫論文時一直找不到的資料，但是通通來不及了。
(4) 一段時間的狂玩，狂吃，狂睡，除了當豬之外，沒別的志願。
(5) 煩惱畢業即失業的問題。
2007年11月5日 星期一
5 NOV 2007
兩張臉 2005-11-21
信報財經新聞 梁款
過去兩個月，因為要做大事，四出找人碰面開會，各種晚間飲宴、清晨錄音、正午講座，能夠去的，都去了。結果我摸爛了不少陌生人的大髀，還摸到自己很陌生的一張臉。
了解我的朋友知道，我怕人、怕狗、怕熱鬧。小六時，聽到中文老師說儒家哲學至高境界叫做「慎言」，之後我就很少跟鄰居說話。翻看家常老照片，我發覺自己經常雙手掩面，狀甚痛苦。
大概因為我痛苦，我讀了很多書，慢慢還開始舞文弄墨，輾轉據稱成了「作家」。今天認識我的人，不少只看過我的文字。近來我轉行做了交際花；令到「字」和「人」終於合一，不少見面時的現場對話，教我抓破頭皮，又會心微笑：
讀者甲：「噢，原來你這麽『後生』！」我：「見笑、見笑。」
電台編導乙：「啊，你就是那個奉旨不回電話的梁款？」我：「Sorry囉。」
讀者丙：「你的文章比你的真人有靈氣。」我：「其實我真人都好有靈氣的。」
同事丁：「跟你共事多年，現在才發覺你原來寫文好鬼馬，但你個人?你個人好?嘻嘻」我：「?」
直至今天，我還不知道我為人是否真的很嘻嘻。不過，我確認了三件大事：
一、我其實不怕錄音，但真的很怕飲宴。
二、一個人，兩張臉，不為多。
三、公眾面譜與私人感覺許多時天南地北，又和平共存。我面容開朗，但感覺（經常無故地）痛苦，我也幻想肥彭原來害羞、毓民其實好靜，香港城市在每一條多嘴街背後，總暗藏兩三條孤獨巷。
掩面、開顏、兩張臉。
信報財經新聞 梁款
過去兩個月，因為要做大事，四出找人碰面開會，各種晚間飲宴、清晨錄音、正午講座，能夠去的，都去了。結果我摸爛了不少陌生人的大髀，還摸到自己很陌生的一張臉。
了解我的朋友知道，我怕人、怕狗、怕熱鬧。小六時，聽到中文老師說儒家哲學至高境界叫做「慎言」，之後我就很少跟鄰居說話。翻看家常老照片，我發覺自己經常雙手掩面，狀甚痛苦。
大概因為我痛苦，我讀了很多書，慢慢還開始舞文弄墨，輾轉據稱成了「作家」。今天認識我的人，不少只看過我的文字。近來我轉行做了交際花；令到「字」和「人」終於合一，不少見面時的現場對話，教我抓破頭皮，又會心微笑：
讀者甲：「噢，原來你這麽『後生』！」我：「見笑、見笑。」
電台編導乙：「啊，你就是那個奉旨不回電話的梁款？」我：「Sorry囉。」
讀者丙：「你的文章比你的真人有靈氣。」我：「其實我真人都好有靈氣的。」
同事丁：「跟你共事多年，現在才發覺你原來寫文好鬼馬，但你個人?你個人好?嘻嘻」我：「?」
直至今天，我還不知道我為人是否真的很嘻嘻。不過，我確認了三件大事：
一、我其實不怕錄音，但真的很怕飲宴。
二、一個人，兩張臉，不為多。
三、公眾面譜與私人感覺許多時天南地北，又和平共存。我面容開朗，但感覺（經常無故地）痛苦，我也幻想肥彭原來害羞、毓民其實好靜，香港城市在每一條多嘴街背後，總暗藏兩三條孤獨巷。
掩面、開顏、兩張臉。
2007年10月14日 星期日
14 OCT 2007
2007年10月13日 星期六
13 OCT 2007
忘了風還吹著我的臉
再一步又離天空近一點
白雲山巔 夢想的藍天
抬頭就看得見
幸福高不可攀的頂點
當愛情是種朝聖的意念
不管多累 我不能後退
怕跌個粉碎
我們有約 約好一起永遠
baby i am sorry
但我只能前進 穿越心裡的風雪
不怕為難自己
跨過天堂邊緣
不管風雲多善變
愛是勇敢的心願
想像站在巔峰的喜悅
默默孤獨的攀著岩
天堂很高 永遠也很遠
可是那麼美
幸福高不可攀的頂點
當愛情是種朝聖的意念
不管多累 我不能後退
怕跌個粉碎
我們有約 約好一起永遠
BABY I AM SORRY
但我只能前進 穿越心裡的風雪
不怕為難自己 跨過天堂邊緣
不管風雲多善變 好想後退
我不能後退
相愛會被成全 對不對
愛是勇敢的心願
你在風的另一邊
愛是那麼特別 就像最高的山 我一去不回
OH OH 我想 會有那一天
OH OH
沒有甚麼好後悔 不怕為難自己
跨過天堂邊緣
不管風雲多善變
好想後退 我不能後退
想愛會被成全 對不對
愛是勇敢的心願
你在風的另一邊
再一步又離天空近一點
白雲山巔 夢想的藍天
抬頭就看得見
幸福高不可攀的頂點
當愛情是種朝聖的意念
不管多累 我不能後退
怕跌個粉碎
我們有約 約好一起永遠
baby i am sorry
但我只能前進 穿越心裡的風雪
不怕為難自己
跨過天堂邊緣
不管風雲多善變
愛是勇敢的心願
想像站在巔峰的喜悅
默默孤獨的攀著岩
天堂很高 永遠也很遠
可是那麼美
幸福高不可攀的頂點
當愛情是種朝聖的意念
不管多累 我不能後退
怕跌個粉碎
我們有約 約好一起永遠
BABY I AM SORRY
但我只能前進 穿越心裡的風雪
不怕為難自己 跨過天堂邊緣
不管風雲多善變 好想後退
我不能後退
相愛會被成全 對不對
愛是勇敢的心願
你在風的另一邊
愛是那麼特別 就像最高的山 我一去不回
OH OH 我想 會有那一天
OH OH
沒有甚麼好後悔 不怕為難自己
跨過天堂邊緣
不管風雲多善變
好想後退 我不能後退
想愛會被成全 對不對
愛是勇敢的心願
你在風的另一邊
2007年10月9日 星期二
9 OCT 2007
大學選科第一大忌：跟紅頂白 全集
每到大學選科的季節，坊間不難聽到三姑六婆多管閒事：「阿乜仔，而家XX吃香、易搵工呀...」。當然，若信這類事後出事完全不負責任的言論，可真算是活該。
但凡歷史所見，所有所謂熱門學科都沒有一個是長青的，近幾十年的趨勢實在如楊慎所言「浪花淘盡英雄」：
六 七十年代 - 純文純理：當年香港人仍信奉「科教興國」，尤其當幾位華人獲諾貝爾獎更令人鼓舞，所以吸引了當時的精英都以理科為首選，其中表表者當然是首位華人/香港人 奪數學界第一榮銜Fields Medal的丘成桐、以及中學後赴美的諾獎得主崔崎，另外朱經武亦曾言受楊振寧的講座感召下走上科學之路。
此外受當時南下的一班文史巨子如錢穆、唐君毅、饒宗頤等影響下，文科亦是另一熱門學科。港大法學院成立時收生甚至有所不及，亦有不能入文學院才以法學為次選的說法，可見當年純文學科的鋒芒。
八 十年代 - 商科：當經濟起飛後美帝國流行而英鬼子鄙視的商科漸成大熱(直至近年英國一線大學才開設MBA，然商學本科仍相對選擇極少，收生能力更仍與傳統學科有極大 差距)，然商科學位可算是不斷眨值：八十年代末初興時BBA已算是吃香，但到九十年代中期MBA才是最低要求。踏入二十一世紀由於MBA已極泛濫，一如山 地戰名言「次高峰並無價值」，若非一級大學的MBA作用已是微不足道。
八十年代末期 - 社工：聽時難免有點目瞪口呆：社工也吃香過？雖然現今社工起薪也算不俗，但很難想像居然曾是熱門學科，但在多位相關年代的朋友異口同聲提及下不得不信。在追問後原因未免有點搞笑：因當時一套電視劇影響下，令不少人希望投身該行業！
九十年代中、後期 - 土木工程：原因非常簡單，九十年代香港樓價上漲、大興土木，加上港英的玫瑰園計劃規模大得驚人，土木工程當然順理成章成為熱門行業。但當在97年樓市最興盛日子進入土木工程系的朋友畢業當日情況如何？
雖然近一兩年土木工程已有所復甦，但與最高峰期仍相去甚遠。
九十年代段期、廿一世紀初期 - 資訊工程、精算：大家最記憶猶新的莫過於「捱踢」(IT)狂潮了吧？想當日捱踢業可說是不可一世，在港中兩大這兩所同具醫、工的學校更為明顯：撇除院校因素下捱踢工程收生甚至一度凌駕醫學院之上！當然，固一世之雄也，而今安在哉？
同一年代另一冒起得莫名其妙的可說是精算。由於老頭預科正正是那「關鍵的一年」，所以大約也略有所聞。因為港大精算收生人數少，故平均數在某年突然成為港大各系之冠，令世人將目光集中在這大多數人聞所未聞的科目上。
精 算師收入的確比一般BBA略高，但差異不見得有多大，而且能成為精算師者少之又少：香港精算trainee一年才有廿多三十的空缺，但單以港大精算系已足 以填滿有餘，更大鑊的是有關職位偏好海龜外，亦喜歡請理、工的PhD！所以精算系學生的競爭對手往往不是同窗而是厲害得難以想像的「外敵」，在中大甚至 理、城開設精算學位後這鑊亦只會更大。
而且說穿了精算系收生高原因只在人數少。若單以最頂尖三十人而言精算系不見得高於法律、醫學，甚至中大會計頭三十人亦不會遜於精算系，只是人數太少而令中位數成績顯得高而已。當然精算畢業生也可從事其他行業，但既然八、九成畢業生都以轉行收場，那，何必精算？
I Bank、Consulting Firms等熱門商界職位除英語、人脈等因素外，在學歷要求上首重院校，次重GPA，主修科可沒什麼相干。院校因素暫且不論，以同一人計在精算爭取名列前茅總比在其他學系難一點吧？可見若以I Bank等為目標入精算系只會蝕水。
2003 - 2006年 - 會計：2001年末至2002年會計界可算是歷史上最震撼的一段日子。除以質素至高無上的阿花安達信(Arthur Andersen LLP)關門大吉外，亦是業內首次大裁員。在舊行大失血、被裁員工自立門戶下，經濟稍好時當然造就大量junior職位，亦因而做成渴市的說法(詳見另文 「會計師需求之謎」)。
但會計是貧富懸殊的行業：少數是富貴非常的大行高層，但大部份卻在Local Firm、SME中掙扎。初時人數不多問題還未浮現出來，在宣傳影響下凡有人提出十年經驗的持牌會計師人工才追上上三大的freshgrad起薪，外行人 自然反應是歸咎於當事人自己失敗，完全應驗了英諺"Give a dog a bad name and hang him"！ 但近年隨著數以千計新人入行，似已到圖窮匕現的一日。
跟紅頂白一如摸頂
人生事業大約是三十年左右吧？但上列所有行業卻沒有一個有三十年以上的興盛期，若只追逐幾年的熱潮往往是一市淡三墟，熱潮退後可有廿多年難捱日子。
最多人陷入的陷阱是以為「行業永遠存在便總會有工作」，但這等式上可欠了一環，就以捱踢業說明：
大 家都同意現在捱踢泡沫已經爆破多時吧？但即使爆破了捱踢業仍然存在、發展，例如現今可算是最強的捱踢公司之一Google為例，其成立於1998年，但真 正成熟卻在捱踢熱潮後期；另一近年相當熱門的網站Youtube更成立於2005年，完全是熱潮過後的產物！從這兩所公司的業績加上以百萬計的從員業完全 證明了捱踢業仍然存在，但為何 "行業長存 = 有飯吃"這公式出了問題？
答案非常簡單，老頭亦曾在「會計師需求之謎」一文中提過：餅雖大，但也要看多少人吃。當年捱踢大餅的確增長迅速，但當餅增長了十倍，但政府卻大力亂吹而令百倍人數加入分餅，泡沫如何不爆？當加入人數一環後公式便成：
"行業長存/從業人數 = 有飯吃"
便 可完全解釋捱踢業的情況。想當年不但捱踢專業是熱門學科，即使非捱踢底子的人亦會多修一兩個捱踢學位、證書，進可以轉行退亦至少顯示自己有捱踢知識。各位 想像一下當日情景，是否與今日會計熟口熟面？而且一如股市摸頂的人在大市回落前相信大市不會下跌一樣，在滑落一日前支持者都會以為會計大餅是只會變大的。
當 然相對亦有如機電工程、醫學、法律等遠看「長青永富」的行業，但行內人亦心知肚明，醫、法都有一定起伏，例如小強年代大加公共醫療開支，幾年後卻大減一 樣，只是因幅度比較細而外人未至太容易察覺；相對而言法律入門門檻比醫療低、行業彈性比較大而較易看出，亦體現在PCLL學額減少上。
至於不跟紅頂白應如何選科留待下篇續談。
坊 間不少人聽到有人大學選修純文純理、社會科學或音樂藝術，第一反應不是「點搵工呀？」便是「你想教書？」(這教書主要指中小學，大學或以上是另一回事。香 港社會比較奇怪，中小學教師在大眾眼中地位奇怪地低，這當然不是健康現象，將來有機會再談)，彷彿不入讀「實用科」如工商醫法便是畢業等於失業，此想法欠 缺兩個因素：其一是有如廣東俗語「未見過大蛇痾尿」，少見識大公司請人做法，當然若矢志獻身SME的朋友大可不必理會；其二是將讀「不切實際科」成績較差 的一群以偏概全。當然「不切實際科」中成績較遜的一群際遇有點艱難，但「實用科」成績包艇的何嘗不是黑過墨斗？
雖然有「真正精英不會入Big 4」(四大會計師行。會計界朋友先不要喝倒采，憑良心說，若Goldman Sachs與水記對你同出聘書，你選那一份？)，但Big 4的招聘特徵正好用作說明。
一 般人眼中會計總算是專業之一，但與想像中不同，不但申請Big 4會計見習生不需主修會計/商業，每年受聘的見習生約一半為非會計主修生！在每年九月開工的新人中，非主修會計的朋友可享免費conversion programme以助其應考會計師資格(不過小心的是其中三間都有賣身條款，若受其資助修讀conversion programme的朋友於兩年內離職可要賠鉅額分手費，只有一間例外)，而且亦有較中小型會計師行完善的在職培訓，所謂「唔識都教到你識」，若有心要做 會計的朋友可完全不用在大學主修會計。
若主修科不在考慮之列，Big 4請人要求什麼？面試遴選上院校名聲是有一點關係但非最重要，當獲面試機會時最重要的已是英語應對表現，但要小心的是大部份聘書會在畢業前(大約final year的一月前)發出，其中一間的聘書上更寫明申請人須持二級榮譽以上方為有效。
若 大行不要求申請人主修會計，那誰人會對主修會計的朋友特別偏愛？當然是中小型會計師行了(聞說某幾間「2nd Tier」i.e.二線會計師行亦會考慮非主修會計學生，但以人數上計少得可以忽略)！小型會計師行資源較為匱乏，不但付不起以萬元計的 conversion programme、備試雞精班、trainning center以栽培員工，甚至連考試假(Exam Leave)、無料備試假(No-paid/Study Leave)亦孤寒非常，聽不少行家曾說小型會計師行只批考試正日放假，連自願免薪放假亦不容許：因小型行人手匱乏，承受不起！當看到四大行的同業有薪考 試假可長達半個月、加上無料假可達一個月以上，只有歎一句人比人比死人...當然人工福利前景名譽更幾乎是兩個世界但在此不贅(免責聲明：只是用會計行業 作說明，可不是叫人做會計，無論大行細行都是足以做得叫人後悔生於這個世上，只是待遇上兩者有根本性的分別)。
會計行業外，其他行業 又如何？記得一次獅子會活動上邀請某公用機構一大粒鬼對青少年談就業，其要點亦是大同小異。那鬼談到每年均聘請兩類見習生(Graduate Trainee)，第一類是機電工程朋友壟斷的工程見習生，這類保障了機電工程界朋友出路的職位不在討論之列；另一類行政人員見習生為開放與所有學系畢業 生的職位。
可不要有美麗的誤會以為管理職位當以主修管理為首選：雖然不會將管理申請人拒諸門外，但在遴選中卻啥優勢都沒有！先說那鬼子的 門面話：他強調選取過程中最重視的是成績(GPA 3只是最低要求)，不但不用主修商業，而且所謂「思考科」更見有利。他舉的例子可真是跟三姑六婆過不去：地理、歷史、文學、科學...而且強調沒有經驗的 學生修商科只是紙上談兵，最理想是將有思考能力的年青人置身於工作環境後，再送到商學院印證自己所見，甚至未必用得上MBA而幾個月也好。說起來洋鬼子的 口味與香港人真有點不同，例如在另文"Legal Study for non-Law Degree Holders - 奢侈版 (Dodderer Law Review III)" 中也提到洋鬼子真正精英所讀的學科可是「不切實際」得很：希思的PPE、戴師奶的化學、布殊大帝的歷史甚至尤德的中文(!)在香港也是不受歡迎已極！
扯得遠了，從那大粒鬼的一小時多演說，可總結出三點：
1) 主修科目重要性不大；
2) 相對而言，成績比主修科重要得多；
3) 三姑六婆眼中的所謂「實用」，在真正有經驗的人眼中是紙上談兵！
那 其他「熱點職位」又如何？記得約一兩年前報章提到商業顧問中大名鼎鼎的麥記(McKinsey & Company)招聘新人時MBA人數比例日低，反而垂青表達能力強、思考細膩、創意豐富的藝術學碩士(Master of Fine Arts,MFA)畢業生！
另一熱點行業投資銀行亦然。撇除人事、家底、英語等其他因素後，單論學歷一項亦是大同小異。投資銀行分工極 多，當然有需要數學良好的專屬職位，但亦有廣納各方人材的工種。前者可不限於主修財務的朋友，在數學、工程、物理中表現出色的申請人亦會獲考慮；後者更是 廣闊得很，例如老頭一舊同學在香港UBS的IPO工作便是主修經濟學。當然，顧問公司和投資銀行都是極重出身的行業，若非某些院校的畢業生亦使GPA 4.0亦沒有面試的機會。
重點來了！總括上文可見成績遠遠凌駕科目之上！既然要廁身大公司便需好成績，試問閣下入讀最有把握、最有興趣的 科目還是不大熟悉的熱門學科容易高分？當然在「不切實際科」中成績不佳的朋友前路有點崎嶇，但「實用科」中僅僅畢業的何嘗不是荊棘滿途？既然「實用科」中 不能發揮的前路一樣其凍如水，何不找最適合自己的範疇一搏以求領先？
除找第一份工外，在「學歷通漲」下修Postgrad學歷已是必然，然而主修科與申請Postgrad Programme關係又如何？
粗 分下Postgrad學歷主要為兩大類：授課式(Taught Programme)及研究式(Research Programme)。前者大半可說是學校掙錢的工具，尤其近年教資會撤銷對Taught Programme大部份資助後香港各大學的Programme List更是愈來愈長得嚇人、收生亦愈來愈寬鬆，簡直有點「全民教育」的味道。除極少數課程外已接近開放收生(不便以香港作例子，就以外國而言， Columbia的新聞學MSc、Cornell的MHA總沒人認為易入吧？)，故不在討論之列。
或許值得多一點著墨的地方是最多人報讀 的Taught Master: MBA。在此姑勿論MBA有用無用(如讀者有興趣可看看Jeffrey Pfeffer 的長文"The End of Business Schools"，由這卡內基、史丹福畢業、曾執教史丹福、哈佛、柏克萊、倫敦商學院、依利洛等商學院課程的殿堂級人馬細說MBA如何浪費時間金錢。然而 這文以Word也長達33頁，故在此不贅)，單以申請MBA而論已可看出「熱門科目」的大害：MBA尤其美帝國收生極重視「多元性」，即希望招收不同背景 的學生。與其說閣下的競爭對手是所有申請人，不如說是與閣下相似背景的一群而已。
EIU出版的"Which MBA"提到一個例子：若一所商學院確認招收一法國核數師後，非常大可能不再招收法國核數師...甚至不再收第二名核數師！可見閣下以「與其他申請人相若 的出色背景」作申請何等危險：若閣下不能在數以百計的核數師申請人中脫穎而出，即使你比其他行業申請人出色亦往往輸得莫名其妙，只好怨自己跟紅頂白。
想起當年老頭剛畢業時與老師說起他在Cornell的日子，提到這「多元性」問題時老頭問「有沒有具體例子？」，答曰「和尚！」。第一反應當然是目瞪口呆，但細想下便明白一般學生如何會有和尚的經歷？若要增強班上的多元性不收和尚難道收在香港多得投鞭斷流的核數師？
另 一類的Research Programme就難搞得多，畢竟Taught Programme是你付鈔，但Research Programme卻是人家請客：在香港請客的是教資會，在美國大多數由學校找數，因此令收生要求比有錢便是大爺的Taught Programme難得多，為方便討論故以美帝國的PhD為例。
先說申請：若閣下以潮流而非興趣為選科依歸只怕連申請資格也沒有。先莫說沒有興趣下如何獲得一定成績已是一大難題，說到比成績更重要的推薦信更是非常大鑊：如何說服貴教授推薦一個對該科目不大有熱誠、隨時甩底(withdraw)收場的學生？不怕整壞名乎哉？
當 然有人可以憑恆心毅力獲得一定成績、亦蒙了教授寫幾封漂亮的推薦信，但到後才是惡夢的開始：首先迎接你的是令人回味一世的Qualifying Exam，亦是最後一次可能以勤力可以征服的關口。但PhD的靈魂可不是coursework、exam而是可愛已極的論文，試問沒有興趣的朋友如何投入 幾年時間精力晉而有所創新？創新這PhD的靈魂所在可不是以勤力而是以頭腦決高下！以潮流為依歸的朋友若不幸行到這一步可真是進又進不得、退又退不成，兩 旁亦沒路，行不得也哥哥。
所以若是想在學歷上再進一步的朋友在選科時興趣、能力更為重要。莫以為擠得進是年收得高的熱門學科可有啥好處， Graduate School可不會欣賞閣下的隨波逐流而對稍差的成績網開一面；相反在一般人眼中不大熱門的科目若能配合興趣則更易有所成就：例如2006年報章所說中大 數學系有12人獲北美大學提供Full Scholarship，相對其一年才收57人可說是比例奇高，聞說港中科三大不少「冷門學系」亦有相當高比例學生獲此待遇(亦有一如上篇提到進入商、政 界等)，豈非應了「寧為雞口、毋為牛後」的老話？
當然不少看官看到此可能會抗議，說PhD找教席相當困難，因此讀來幹啥？若然閣下將目標 集中於香港各大學可無話可說，但在外國以PhD學歷不但可在大學執教，在政、商各界亦有非常大的價值。先不說外國政府智囊、團體、NGO包攬大量PhD， 在商界中PhD橫行亦是比比皆是：單計工程學PhD，最成功的首選當然是麥記一代大宗師核子工程學PhD大前研一；最為香港人熟悉的應是成功打擊賭風、十 年間令賽馬投注額下跌兩成的香港賽馬會前主席電機工程PhD黃至剛...誰說PhD在商界找不到出路？
在香港就業比較困難的藥劑、生化 PhD若到美帝國可說是到了一新世界：在此再一次推介信報專欄作家顧小培先生，他老兄最擅長以簡單文句描述複雜的生化問題，亦是一位有道德的藥劑師：雖然 以此為職業但循循善誘讀者勿「無病濫藥」：若非有病而濫用藥物只會反傷身體。說到其行業時他提到幾間大藥廠可說是最大的PhD僱主：幾間的研究部都可達幾 千人，相對而言可能比大學容納更多專材。除藥劑外，其他行業如電腦、航天等亦廣納賢才，誰叫你只局限自己於講台上？
若說外國PhD有點遙 遠，便找一個近一點的例子：楊英洋一個完全是香港土產的化學PhD在美帝國作博士後研究，找出更簡單方法製造「特敏福」。他可是品格高尚得不申請專利而讓 落後國家大量生產(對此倒有點異議，更保險的方法是先申請專利再以象徵性費用批於他人生產，以防無恥之徒搶註而製造麻煩)。但若他市儈一點，以藥物專利的 厚利何曾低於商界鉅子？
當然冷門學科畢業的際遇較差者大不乏人。但在閣下抱怨貴校(坦白說學校名氣非常有關係)、學系前請先參考這兩步測試(Two-stage Test)：
1) 閣下是根據興趣、能力選科，還是因為冷門學科收生低而入？
2) 閣下成績如何？若是名列前矛，是因為能力發揮所致，還是靠死背爛記，甚至是娶了教授的女兒？
若 上列兩步都屬後者，似乎閣下抱怨的理由未免有點不足：那只是選擇了不適合自己的冷門學科，可不是冷門學科有什麼問題。這二步測試也可用於熱門學科(當然第 一個問題須改成是否因課程流行而入)：若是得出負面結論，即使學科再吃香也是枉然。閣下所得的只是一個看似漂亮的虛銜，根本未在該門學問中登堂入室。
所 以學科本無冷、熱，問題在是否與閣下才能相吻合。雖然熱門學科看似成功人數較多，不過因不適合那味道而倒霉的亦大不乏人。若是科目與個人無緣，再大的行業 需要亦與閣下無關。人總有將目光集中在一小撮異數的天性：假設入賭場贏錢的人是總數的十分一，大多數人都會將目光投放在這十分一人身上，亦會自以為若置身 其中自己一定屬於這十分一。更大問題是當身陷輸錢的十分九時往往希望將來能翻本，但看來輸死的機會遠遠高於絕處逢生。若將此原則應用於選科亦然，大多數人 只會注意熱門學科中最成功的少數，並相信自己亦能成功，最後亦有相當大機會沒有及時止蝕而賠上人生黃金三十年。相對於止蝕，索性不入賭場、不被少數成功的 異數蒙蔽可簡單得多。
當然亦有人懷疑自己的能力，但老頭不相信世上有絕對的庸才，曾與友人說笑曰：莫札特可說是史上最有才華的音樂家：他 五歲開始作曲、八歲寫交響樂、十一歲譜出歌劇，音樂家中有此才華的實在是絕無僅有！但能令他發揮才能的原因之一只怕是因為他老爸是一宮廷樂師。若他老爸是 一騎師，不擅運動的莫札特大有可能會被誤解成庸才！可見天才也不是絕對，百年未必一遇的曠世天才也需要適合的環境才能盡情發揮。若當年騎師吃香而莫札特捨 棄自己專長追逐熱門學科，豈有照耀三百年的六百多篇杰作？
至於那一學科最適合自己可真是除自己外沒有人答得上，世上可難有人比自己更了解自己。最後以老屈一段《卜居》作結：
「夫尺有所短，寸有所長。
物有所不足，智有所不明。
數有所不逮，神有所不通。
用君之心，行君之意，龜筴誠不能知事。」
http://www.hkheadline.com/blog/list_blog.asp?f=OL4FJMFGPQ46646
每到大學選科的季節，坊間不難聽到三姑六婆多管閒事：「阿乜仔，而家XX吃香、易搵工呀...」。當然，若信這類事後出事完全不負責任的言論，可真算是活該。
但凡歷史所見，所有所謂熱門學科都沒有一個是長青的，近幾十年的趨勢實在如楊慎所言「浪花淘盡英雄」：
六 七十年代 - 純文純理：當年香港人仍信奉「科教興國」，尤其當幾位華人獲諾貝爾獎更令人鼓舞，所以吸引了當時的精英都以理科為首選，其中表表者當然是首位華人/香港人 奪數學界第一榮銜Fields Medal的丘成桐、以及中學後赴美的諾獎得主崔崎，另外朱經武亦曾言受楊振寧的講座感召下走上科學之路。
此外受當時南下的一班文史巨子如錢穆、唐君毅、饒宗頤等影響下，文科亦是另一熱門學科。港大法學院成立時收生甚至有所不及，亦有不能入文學院才以法學為次選的說法，可見當年純文學科的鋒芒。
八 十年代 - 商科：當經濟起飛後美帝國流行而英鬼子鄙視的商科漸成大熱(直至近年英國一線大學才開設MBA，然商學本科仍相對選擇極少，收生能力更仍與傳統學科有極大 差距)，然商科學位可算是不斷眨值：八十年代末初興時BBA已算是吃香，但到九十年代中期MBA才是最低要求。踏入二十一世紀由於MBA已極泛濫，一如山 地戰名言「次高峰並無價值」，若非一級大學的MBA作用已是微不足道。
八十年代末期 - 社工：聽時難免有點目瞪口呆：社工也吃香過？雖然現今社工起薪也算不俗，但很難想像居然曾是熱門學科，但在多位相關年代的朋友異口同聲提及下不得不信。在追問後原因未免有點搞笑：因當時一套電視劇影響下，令不少人希望投身該行業！
九十年代中、後期 - 土木工程：原因非常簡單，九十年代香港樓價上漲、大興土木，加上港英的玫瑰園計劃規模大得驚人，土木工程當然順理成章成為熱門行業。但當在97年樓市最興盛日子進入土木工程系的朋友畢業當日情況如何？
雖然近一兩年土木工程已有所復甦，但與最高峰期仍相去甚遠。
九十年代段期、廿一世紀初期 - 資訊工程、精算：大家最記憶猶新的莫過於「捱踢」(IT)狂潮了吧？想當日捱踢業可說是不可一世，在港中兩大這兩所同具醫、工的學校更為明顯：撇除院校因素下捱踢工程收生甚至一度凌駕醫學院之上！當然，固一世之雄也，而今安在哉？
同一年代另一冒起得莫名其妙的可說是精算。由於老頭預科正正是那「關鍵的一年」，所以大約也略有所聞。因為港大精算收生人數少，故平均數在某年突然成為港大各系之冠，令世人將目光集中在這大多數人聞所未聞的科目上。
精 算師收入的確比一般BBA略高，但差異不見得有多大，而且能成為精算師者少之又少：香港精算trainee一年才有廿多三十的空缺，但單以港大精算系已足 以填滿有餘，更大鑊的是有關職位偏好海龜外，亦喜歡請理、工的PhD！所以精算系學生的競爭對手往往不是同窗而是厲害得難以想像的「外敵」，在中大甚至 理、城開設精算學位後這鑊亦只會更大。
而且說穿了精算系收生高原因只在人數少。若單以最頂尖三十人而言精算系不見得高於法律、醫學，甚至中大會計頭三十人亦不會遜於精算系，只是人數太少而令中位數成績顯得高而已。當然精算畢業生也可從事其他行業，但既然八、九成畢業生都以轉行收場，那，何必精算？
I Bank、Consulting Firms等熱門商界職位除英語、人脈等因素外，在學歷要求上首重院校，次重GPA，主修科可沒什麼相干。院校因素暫且不論，以同一人計在精算爭取名列前茅總比在其他學系難一點吧？可見若以I Bank等為目標入精算系只會蝕水。
2003 - 2006年 - 會計：2001年末至2002年會計界可算是歷史上最震撼的一段日子。除以質素至高無上的阿花安達信(Arthur Andersen LLP)關門大吉外，亦是業內首次大裁員。在舊行大失血、被裁員工自立門戶下，經濟稍好時當然造就大量junior職位，亦因而做成渴市的說法(詳見另文 「會計師需求之謎」)。
但會計是貧富懸殊的行業：少數是富貴非常的大行高層，但大部份卻在Local Firm、SME中掙扎。初時人數不多問題還未浮現出來，在宣傳影響下凡有人提出十年經驗的持牌會計師人工才追上上三大的freshgrad起薪，外行人 自然反應是歸咎於當事人自己失敗，完全應驗了英諺"Give a dog a bad name and hang him"！ 但近年隨著數以千計新人入行，似已到圖窮匕現的一日。
跟紅頂白一如摸頂
人生事業大約是三十年左右吧？但上列所有行業卻沒有一個有三十年以上的興盛期，若只追逐幾年的熱潮往往是一市淡三墟，熱潮退後可有廿多年難捱日子。
最多人陷入的陷阱是以為「行業永遠存在便總會有工作」，但這等式上可欠了一環，就以捱踢業說明：
大 家都同意現在捱踢泡沫已經爆破多時吧？但即使爆破了捱踢業仍然存在、發展，例如現今可算是最強的捱踢公司之一Google為例，其成立於1998年，但真 正成熟卻在捱踢熱潮後期；另一近年相當熱門的網站Youtube更成立於2005年，完全是熱潮過後的產物！從這兩所公司的業績加上以百萬計的從員業完全 證明了捱踢業仍然存在，但為何 "行業長存 = 有飯吃"這公式出了問題？
答案非常簡單，老頭亦曾在「會計師需求之謎」一文中提過：餅雖大，但也要看多少人吃。當年捱踢大餅的確增長迅速，但當餅增長了十倍，但政府卻大力亂吹而令百倍人數加入分餅，泡沫如何不爆？當加入人數一環後公式便成：
"行業長存/從業人數 = 有飯吃"
便 可完全解釋捱踢業的情況。想當年不但捱踢專業是熱門學科，即使非捱踢底子的人亦會多修一兩個捱踢學位、證書，進可以轉行退亦至少顯示自己有捱踢知識。各位 想像一下當日情景，是否與今日會計熟口熟面？而且一如股市摸頂的人在大市回落前相信大市不會下跌一樣，在滑落一日前支持者都會以為會計大餅是只會變大的。
當 然相對亦有如機電工程、醫學、法律等遠看「長青永富」的行業，但行內人亦心知肚明，醫、法都有一定起伏，例如小強年代大加公共醫療開支，幾年後卻大減一 樣，只是因幅度比較細而外人未至太容易察覺；相對而言法律入門門檻比醫療低、行業彈性比較大而較易看出，亦體現在PCLL學額減少上。
至於不跟紅頂白應如何選科留待下篇續談。
坊 間不少人聽到有人大學選修純文純理、社會科學或音樂藝術，第一反應不是「點搵工呀？」便是「你想教書？」(這教書主要指中小學，大學或以上是另一回事。香 港社會比較奇怪，中小學教師在大眾眼中地位奇怪地低，這當然不是健康現象，將來有機會再談)，彷彿不入讀「實用科」如工商醫法便是畢業等於失業，此想法欠 缺兩個因素：其一是有如廣東俗語「未見過大蛇痾尿」，少見識大公司請人做法，當然若矢志獻身SME的朋友大可不必理會；其二是將讀「不切實際科」成績較差 的一群以偏概全。當然「不切實際科」中成績較遜的一群際遇有點艱難，但「實用科」成績包艇的何嘗不是黑過墨斗？
雖然有「真正精英不會入Big 4」(四大會計師行。會計界朋友先不要喝倒采，憑良心說，若Goldman Sachs與水記對你同出聘書，你選那一份？)，但Big 4的招聘特徵正好用作說明。
一 般人眼中會計總算是專業之一，但與想像中不同，不但申請Big 4會計見習生不需主修會計/商業，每年受聘的見習生約一半為非會計主修生！在每年九月開工的新人中，非主修會計的朋友可享免費conversion programme以助其應考會計師資格(不過小心的是其中三間都有賣身條款，若受其資助修讀conversion programme的朋友於兩年內離職可要賠鉅額分手費，只有一間例外)，而且亦有較中小型會計師行完善的在職培訓，所謂「唔識都教到你識」，若有心要做 會計的朋友可完全不用在大學主修會計。
若主修科不在考慮之列，Big 4請人要求什麼？面試遴選上院校名聲是有一點關係但非最重要，當獲面試機會時最重要的已是英語應對表現，但要小心的是大部份聘書會在畢業前(大約final year的一月前)發出，其中一間的聘書上更寫明申請人須持二級榮譽以上方為有效。
若 大行不要求申請人主修會計，那誰人會對主修會計的朋友特別偏愛？當然是中小型會計師行了(聞說某幾間「2nd Tier」i.e.二線會計師行亦會考慮非主修會計學生，但以人數上計少得可以忽略)！小型會計師行資源較為匱乏，不但付不起以萬元計的 conversion programme、備試雞精班、trainning center以栽培員工，甚至連考試假(Exam Leave)、無料備試假(No-paid/Study Leave)亦孤寒非常，聽不少行家曾說小型會計師行只批考試正日放假，連自願免薪放假亦不容許：因小型行人手匱乏，承受不起！當看到四大行的同業有薪考 試假可長達半個月、加上無料假可達一個月以上，只有歎一句人比人比死人...當然人工福利前景名譽更幾乎是兩個世界但在此不贅(免責聲明：只是用會計行業 作說明，可不是叫人做會計，無論大行細行都是足以做得叫人後悔生於這個世上，只是待遇上兩者有根本性的分別)。
會計行業外，其他行業 又如何？記得一次獅子會活動上邀請某公用機構一大粒鬼對青少年談就業，其要點亦是大同小異。那鬼談到每年均聘請兩類見習生(Graduate Trainee)，第一類是機電工程朋友壟斷的工程見習生，這類保障了機電工程界朋友出路的職位不在討論之列；另一類行政人員見習生為開放與所有學系畢業 生的職位。
可不要有美麗的誤會以為管理職位當以主修管理為首選：雖然不會將管理申請人拒諸門外，但在遴選中卻啥優勢都沒有！先說那鬼子的 門面話：他強調選取過程中最重視的是成績(GPA 3只是最低要求)，不但不用主修商業，而且所謂「思考科」更見有利。他舉的例子可真是跟三姑六婆過不去：地理、歷史、文學、科學...而且強調沒有經驗的 學生修商科只是紙上談兵，最理想是將有思考能力的年青人置身於工作環境後，再送到商學院印證自己所見，甚至未必用得上MBA而幾個月也好。說起來洋鬼子的 口味與香港人真有點不同，例如在另文"Legal Study for non-Law Degree Holders - 奢侈版 (Dodderer Law Review III)" 中也提到洋鬼子真正精英所讀的學科可是「不切實際」得很：希思的PPE、戴師奶的化學、布殊大帝的歷史甚至尤德的中文(!)在香港也是不受歡迎已極！
扯得遠了，從那大粒鬼的一小時多演說，可總結出三點：
1) 主修科目重要性不大；
2) 相對而言，成績比主修科重要得多；
3) 三姑六婆眼中的所謂「實用」，在真正有經驗的人眼中是紙上談兵！
那 其他「熱點職位」又如何？記得約一兩年前報章提到商業顧問中大名鼎鼎的麥記(McKinsey & Company)招聘新人時MBA人數比例日低，反而垂青表達能力強、思考細膩、創意豐富的藝術學碩士(Master of Fine Arts,MFA)畢業生！
另一熱點行業投資銀行亦然。撇除人事、家底、英語等其他因素後，單論學歷一項亦是大同小異。投資銀行分工極 多，當然有需要數學良好的專屬職位，但亦有廣納各方人材的工種。前者可不限於主修財務的朋友，在數學、工程、物理中表現出色的申請人亦會獲考慮；後者更是 廣闊得很，例如老頭一舊同學在香港UBS的IPO工作便是主修經濟學。當然，顧問公司和投資銀行都是極重出身的行業，若非某些院校的畢業生亦使GPA 4.0亦沒有面試的機會。
重點來了！總括上文可見成績遠遠凌駕科目之上！既然要廁身大公司便需好成績，試問閣下入讀最有把握、最有興趣的 科目還是不大熟悉的熱門學科容易高分？當然在「不切實際科」中成績不佳的朋友前路有點崎嶇，但「實用科」中僅僅畢業的何嘗不是荊棘滿途？既然「實用科」中 不能發揮的前路一樣其凍如水，何不找最適合自己的範疇一搏以求領先？
除找第一份工外，在「學歷通漲」下修Postgrad學歷已是必然，然而主修科與申請Postgrad Programme關係又如何？
粗 分下Postgrad學歷主要為兩大類：授課式(Taught Programme)及研究式(Research Programme)。前者大半可說是學校掙錢的工具，尤其近年教資會撤銷對Taught Programme大部份資助後香港各大學的Programme List更是愈來愈長得嚇人、收生亦愈來愈寬鬆，簡直有點「全民教育」的味道。除極少數課程外已接近開放收生(不便以香港作例子，就以外國而言， Columbia的新聞學MSc、Cornell的MHA總沒人認為易入吧？)，故不在討論之列。
或許值得多一點著墨的地方是最多人報讀 的Taught Master: MBA。在此姑勿論MBA有用無用(如讀者有興趣可看看Jeffrey Pfeffer 的長文"The End of Business Schools"，由這卡內基、史丹福畢業、曾執教史丹福、哈佛、柏克萊、倫敦商學院、依利洛等商學院課程的殿堂級人馬細說MBA如何浪費時間金錢。然而 這文以Word也長達33頁，故在此不贅)，單以申請MBA而論已可看出「熱門科目」的大害：MBA尤其美帝國收生極重視「多元性」，即希望招收不同背景 的學生。與其說閣下的競爭對手是所有申請人，不如說是與閣下相似背景的一群而已。
EIU出版的"Which MBA"提到一個例子：若一所商學院確認招收一法國核數師後，非常大可能不再招收法國核數師...甚至不再收第二名核數師！可見閣下以「與其他申請人相若 的出色背景」作申請何等危險：若閣下不能在數以百計的核數師申請人中脫穎而出，即使你比其他行業申請人出色亦往往輸得莫名其妙，只好怨自己跟紅頂白。
想起當年老頭剛畢業時與老師說起他在Cornell的日子，提到這「多元性」問題時老頭問「有沒有具體例子？」，答曰「和尚！」。第一反應當然是目瞪口呆，但細想下便明白一般學生如何會有和尚的經歷？若要增強班上的多元性不收和尚難道收在香港多得投鞭斷流的核數師？
另 一類的Research Programme就難搞得多，畢竟Taught Programme是你付鈔，但Research Programme卻是人家請客：在香港請客的是教資會，在美國大多數由學校找數，因此令收生要求比有錢便是大爺的Taught Programme難得多，為方便討論故以美帝國的PhD為例。
先說申請：若閣下以潮流而非興趣為選科依歸只怕連申請資格也沒有。先莫說沒有興趣下如何獲得一定成績已是一大難題，說到比成績更重要的推薦信更是非常大鑊：如何說服貴教授推薦一個對該科目不大有熱誠、隨時甩底(withdraw)收場的學生？不怕整壞名乎哉？
當 然有人可以憑恆心毅力獲得一定成績、亦蒙了教授寫幾封漂亮的推薦信，但到後才是惡夢的開始：首先迎接你的是令人回味一世的Qualifying Exam，亦是最後一次可能以勤力可以征服的關口。但PhD的靈魂可不是coursework、exam而是可愛已極的論文，試問沒有興趣的朋友如何投入 幾年時間精力晉而有所創新？創新這PhD的靈魂所在可不是以勤力而是以頭腦決高下！以潮流為依歸的朋友若不幸行到這一步可真是進又進不得、退又退不成，兩 旁亦沒路，行不得也哥哥。
所以若是想在學歷上再進一步的朋友在選科時興趣、能力更為重要。莫以為擠得進是年收得高的熱門學科可有啥好處， Graduate School可不會欣賞閣下的隨波逐流而對稍差的成績網開一面；相反在一般人眼中不大熱門的科目若能配合興趣則更易有所成就：例如2006年報章所說中大 數學系有12人獲北美大學提供Full Scholarship，相對其一年才收57人可說是比例奇高，聞說港中科三大不少「冷門學系」亦有相當高比例學生獲此待遇(亦有一如上篇提到進入商、政 界等)，豈非應了「寧為雞口、毋為牛後」的老話？
當然不少看官看到此可能會抗議，說PhD找教席相當困難，因此讀來幹啥？若然閣下將目標 集中於香港各大學可無話可說，但在外國以PhD學歷不但可在大學執教，在政、商各界亦有非常大的價值。先不說外國政府智囊、團體、NGO包攬大量PhD， 在商界中PhD橫行亦是比比皆是：單計工程學PhD，最成功的首選當然是麥記一代大宗師核子工程學PhD大前研一；最為香港人熟悉的應是成功打擊賭風、十 年間令賽馬投注額下跌兩成的香港賽馬會前主席電機工程PhD黃至剛...誰說PhD在商界找不到出路？
在香港就業比較困難的藥劑、生化 PhD若到美帝國可說是到了一新世界：在此再一次推介信報專欄作家顧小培先生，他老兄最擅長以簡單文句描述複雜的生化問題，亦是一位有道德的藥劑師：雖然 以此為職業但循循善誘讀者勿「無病濫藥」：若非有病而濫用藥物只會反傷身體。說到其行業時他提到幾間大藥廠可說是最大的PhD僱主：幾間的研究部都可達幾 千人，相對而言可能比大學容納更多專材。除藥劑外，其他行業如電腦、航天等亦廣納賢才，誰叫你只局限自己於講台上？
若說外國PhD有點遙 遠，便找一個近一點的例子：楊英洋一個完全是香港土產的化學PhD在美帝國作博士後研究，找出更簡單方法製造「特敏福」。他可是品格高尚得不申請專利而讓 落後國家大量生產(對此倒有點異議，更保險的方法是先申請專利再以象徵性費用批於他人生產，以防無恥之徒搶註而製造麻煩)。但若他市儈一點，以藥物專利的 厚利何曾低於商界鉅子？
當然冷門學科畢業的際遇較差者大不乏人。但在閣下抱怨貴校(坦白說學校名氣非常有關係)、學系前請先參考這兩步測試(Two-stage Test)：
1) 閣下是根據興趣、能力選科，還是因為冷門學科收生低而入？
2) 閣下成績如何？若是名列前矛，是因為能力發揮所致，還是靠死背爛記，甚至是娶了教授的女兒？
若 上列兩步都屬後者，似乎閣下抱怨的理由未免有點不足：那只是選擇了不適合自己的冷門學科，可不是冷門學科有什麼問題。這二步測試也可用於熱門學科(當然第 一個問題須改成是否因課程流行而入)：若是得出負面結論，即使學科再吃香也是枉然。閣下所得的只是一個看似漂亮的虛銜，根本未在該門學問中登堂入室。
所 以學科本無冷、熱，問題在是否與閣下才能相吻合。雖然熱門學科看似成功人數較多，不過因不適合那味道而倒霉的亦大不乏人。若是科目與個人無緣，再大的行業 需要亦與閣下無關。人總有將目光集中在一小撮異數的天性：假設入賭場贏錢的人是總數的十分一，大多數人都會將目光投放在這十分一人身上，亦會自以為若置身 其中自己一定屬於這十分一。更大問題是當身陷輸錢的十分九時往往希望將來能翻本，但看來輸死的機會遠遠高於絕處逢生。若將此原則應用於選科亦然，大多數人 只會注意熱門學科中最成功的少數，並相信自己亦能成功，最後亦有相當大機會沒有及時止蝕而賠上人生黃金三十年。相對於止蝕，索性不入賭場、不被少數成功的 異數蒙蔽可簡單得多。
當然亦有人懷疑自己的能力，但老頭不相信世上有絕對的庸才，曾與友人說笑曰：莫札特可說是史上最有才華的音樂家：他 五歲開始作曲、八歲寫交響樂、十一歲譜出歌劇，音樂家中有此才華的實在是絕無僅有！但能令他發揮才能的原因之一只怕是因為他老爸是一宮廷樂師。若他老爸是 一騎師，不擅運動的莫札特大有可能會被誤解成庸才！可見天才也不是絕對，百年未必一遇的曠世天才也需要適合的環境才能盡情發揮。若當年騎師吃香而莫札特捨 棄自己專長追逐熱門學科，豈有照耀三百年的六百多篇杰作？
至於那一學科最適合自己可真是除自己外沒有人答得上，世上可難有人比自己更了解自己。最後以老屈一段《卜居》作結：
「夫尺有所短，寸有所長。
物有所不足，智有所不明。
數有所不逮，神有所不通。
用君之心，行君之意，龜筴誠不能知事。」
http://www.hkheadline.com/blog/list_blog.asp?f=OL4FJMFGPQ46646
2007年10月7日 星期日
2007年10月4日 星期四
4 OCT 2007
|
Posted by Gilbert Arenas on Sept. 8 2007, 5:48 p.m. ET
 That's my "get me a sub" face. Rocky Widner/NBAE/Getty Images
The Gary Payton Story
I mentioned this to Dime, but here is the whole story. What was funny was Calvin
used to come to me after we played Miami and was like, an, by minute,
you scored the most points on GP. Do you have a problem with GP??And so I
told him how I don have a problem with him but when I was a rookie I
just got a starting position and we were playing the Sonics and you
bring up the ball and he gives you that little smirk, like the hat do
you belong on the court for??smirk, so it intimidating. You know, he
The Glove. So all that comes together and he starts pushing up and you
get nervous with the ball and now youe on the other end and you have to
stick him on defense and youe thinking, stronger than him,?and he
posting you up and then he takes on the center because there a switch
and he posts the center up and still scores easy and youe like, h
shoot, what the hell is this??So he scored like 16 of the Sonics 20
points in the first quarter. Ie never been so happy to get subbed out
of a game. It was the only game ever where a coach subbed me out and I ran to the bench happy. So
coach subbed me out, right, and I like, oooo. Oh my God.?Bobby Sura
goes in for me and I like, ood luck Bobby, that man is on FIRE.?So, I
sitting there and as soon as Bobby gets subbed in he gets subbed back
out and I thinking, o, coach, sub me back in!?The Sonics put Randy
Livingston in for Payton and I thinking, oach! Coach! I think I can
play against him!?But no, he matched me up with GP again when GP came in
during the second half. So, during a free throw we were both standing
next to each other at half court and he was like, oue lucky I no A.I.
type of player or I have scored 50 on you in the first half!?And I
thinking in my mind, oue damn right! You aren lying.?So from that day on, every time he got floor I went at him just because of that. You know, I couldn talk trash to him, you can talk trash to him. There was nothing I had to say, I just had to try to score as many points as I could on him to try to make him try to feel the way he made me feel that day. Now I go after the rookies whenever I get the chance just because of what GP did to me. You know, I used to fear him. Whenever I was working out I was thinking, his is to get ready for GP. I got to see GP four times, GP four times? And then when he went to Milwaukee I was like, es! Only GP two times, GP two times? |
2007年10月2日 星期二
2007年9月30日 星期日
30 SEP 2007
恆久 可以嗎
要敵過時刻轉變歲月吧
試問有誰綻放一生 像雪花
人人 想得獎
最後輸得鋪張
最簡單迴響 卻最響
來簡約地 愛多八十年
世事無常改變
昨日新款在明日膚淺
為何尚要 眷戀爭先
如果世事 未再有新意
八十歲後遇見
唯獨白色的鮮花 會繼續優雅
平凡但顯赫的花 變化亦不怕
2007年9月29日 星期六
29 SEP 2007
如果 一手鋸開枯樹 木不會發現痛
不過 日日澆水的我 覺得被挖空
你越是想要誠懇
其實越殘忍
偽裝不了你對我
漠視的眼神
可知我對愛的虔誠
可知我迷信我們
可知我難得放任
我以為 永遠可以這樣相對 好幾回 這樣地想起捨不得睡
如果你能給我一個真誠的絕對 無所謂 我甚麼都無所謂
前面的路 也許真的並不太清楚 放心地走了以後
也許會覺得辛苦 也許會想停也停不住
天越黑 心越累 我看見 你的臉 聽著你說不出口的誓言
那一刻 我發現 我有天 經過你的身邊 找不到你的視線
把我的 心交給你來安慰 能不能 從此就不用再收回
別以為執著的心就不會被碰碎 別以為 我真的無所謂
不過 日日澆水的我 覺得被挖空
你越是想要誠懇
其實越殘忍
偽裝不了你對我
漠視的眼神
可知我對愛的虔誠
可知我迷信我們
可知我難得放任
我以為 永遠可以這樣相對 好幾回 這樣地想起捨不得睡
如果你能給我一個真誠的絕對 無所謂 我甚麼都無所謂
前面的路 也許真的並不太清楚 放心地走了以後
也許會覺得辛苦 也許會想停也停不住
天越黑 心越累 我看見 你的臉 聽著你說不出口的誓言
那一刻 我發現 我有天 經過你的身邊 找不到你的視線
把我的 心交給你來安慰 能不能 從此就不用再收回
別以為執著的心就不會被碰碎 別以為 我真的無所謂
2007年9月25日 星期二
25 SEP 2007
Outstanding chemist Professor Albert Lee wins ACP Lectureship award
化學系李慧明教授獲頒ACP講學獎 明年到訪日本三大學巡迴演講
化學系李慧明教授獲頒ACP講學獎 明年到訪日本三大學巡迴演講
 Professor Albert Lee is honoured with the ACP Lectureship award 李慧明教授獲頒ACP講學獎 |
Professor
Albert Lee, Chair Professor of Chemistry, was awarded the Asia Core
Programme (ACP) Lectureship at the 2nd International Conference on
Cutting Edge Organic Chemistry in Asia, held in Busan, Korea from 2 to 6
September, 2007. He will be invited to undertake a one-week ACP Lecture
Tour in Japan next year, when he will lecture at three leading
universities.
Professor Lee was chosen as the Lectureship winner - sponsored by ACP - based on his overall research profile and outstanding presentation at the Conference of his research paper entitled, "Adventure in the Syntheses of Symmetric and Asymmetric Molecules".
Professor Lee is pleased that his research has gained recognition: "I look forward to the academic exchange with Japanese scholars whose research is of a high standard ?as is generally the case with organic chemistry research conducted by Asian scientists.
"Whereas in the past we met at international conferences to exchange ideas and views, this Asian conference gave us an opportunity to work together at home. Asian scientists?concerted efforts will ensure that the region makes significant contributions at the cutting edge of organic chemistry study in the years to come."
The ACP is the initiative of a group of Asia's leading synthetic chemists from Japan, Korea, Singapore, Thailand, Mainland, Taiwan and Hong Kong. Its objective is to promote innovative research areas by organising international conferences which further academic exchange.
化學系講座教授李慧明教授於九月二日至六日在韓國釜山舉行的「第二 屆亞洲前沿有機化學國際研討會」上，獲頒亞洲核心計劃（Asia Core Programme）創立的講學獎 (ACP Lectureship)。他將於明年應邀訪問日本三所大學，作為期一周的巡迴演講。
李教授獲獎是基於他的整體學術研究成就，以及在研討會上，應邀發表題為「在對稱與不對稱分子合成中的探索」的傑出論文。
李 教授很高興獲獎，因為研究工作得到肯定。他說：「日本的研究水平很高，能夠與日本學者交流，實在令人興奮。其實亞洲在前沿有機化學研究方面水平很高，以往 我們在國際性的會議上交流，今次的亞洲研討會是個契機，讓我們能夠集中亞洲力量，令亞洲在此科研領域上再上層樓，作出貢獻。」
亞洲核心計劃由一群來自日本、韓國、新加坡、泰國、中國內地、台灣和香港的合成化學領域的學者所創立，目的是促進亞洲區的學術交流和組織在前沿研究領域的研討會。
Professor Lee was chosen as the Lectureship winner - sponsored by ACP - based on his overall research profile and outstanding presentation at the Conference of his research paper entitled, "Adventure in the Syntheses of Symmetric and Asymmetric Molecules".
Professor Lee is pleased that his research has gained recognition: "I look forward to the academic exchange with Japanese scholars whose research is of a high standard ?as is generally the case with organic chemistry research conducted by Asian scientists.
"Whereas in the past we met at international conferences to exchange ideas and views, this Asian conference gave us an opportunity to work together at home. Asian scientists?concerted efforts will ensure that the region makes significant contributions at the cutting edge of organic chemistry study in the years to come."
The ACP is the initiative of a group of Asia's leading synthetic chemists from Japan, Korea, Singapore, Thailand, Mainland, Taiwan and Hong Kong. Its objective is to promote innovative research areas by organising international conferences which further academic exchange.
化學系講座教授李慧明教授於九月二日至六日在韓國釜山舉行的「第二 屆亞洲前沿有機化學國際研討會」上，獲頒亞洲核心計劃（Asia Core Programme）創立的講學獎 (ACP Lectureship)。他將於明年應邀訪問日本三所大學，作為期一周的巡迴演講。
李教授獲獎是基於他的整體學術研究成就，以及在研討會上，應邀發表題為「在對稱與不對稱分子合成中的探索」的傑出論文。
李 教授很高興獲獎，因為研究工作得到肯定。他說：「日本的研究水平很高，能夠與日本學者交流，實在令人興奮。其實亞洲在前沿有機化學研究方面水平很高，以往 我們在國際性的會議上交流，今次的亞洲研討會是個契機，讓我們能夠集中亞洲力量，令亞洲在此科研領域上再上層樓，作出貢獻。」
亞洲核心計劃由一群來自日本、韓國、新加坡、泰國、中國內地、台灣和香港的合成化學領域的學者所創立，目的是促進亞洲區的學術交流和組織在前沿研究領域的研討會。
2007年9月20日 星期四
20 SEP 2007
还
记得海南大附属高中那紫色横幅上写的最大的两个字是什么么^^没错，是常胜，这也许是对质量与严格并重的训练的最好验证。每年春天，这里都门庭若市，各初
中的皇牌球员都积极争取进入这所名校中的名校（说个题外话，这让你想起了谁？四处辛勤的搜罗皇牌的田冈教练？），但当中有半数人在一星期之内便退出，之后
的一个月又会有另外一半人退出，据说每年平均只有两成的新队员在一年后仍能留下来?
在对湘北一役展现出了了两个也许没有惊人天赋的神投手，其中就包括神。
?#25105;是神宗一郎，普通的中锋，请各位多多指教。?nbsp;189公分 也许可以继续打中锋，但71kg可以完成一个中锋的使命么，答案是否定的，至少高头也是这么想的。
?#31070;在加入篮球队的时候什么特殊专长也没有，至少，我的看法是这样。?nbsp;
?#36825;么柔弱的孩子加入篮球队没有问题么？跑的不是特别快，跳跃能力也相当普通，在运动能力方面根本无法与阿牧和今年加入的清田比较。?nbsp;
于是终于有一天，高头对被阿牧和高砂整的疲惫不堪的神说，他是不可能当中锋的。
?#20182;会不甘心么？?nbsp;
?#20182;当然不甘心了??nbsp;
在那以后，海南篮球队的训练后都会有一个孤独的背影默默地练习外线的投篮，每天500个，从不间断?神真的没有专长么，不，他有着内敛的斗志美妙的射篮姿势。
神的形象显得很安静乖巧，不显山露水，而且十分淡定。（彩子曾经评价过神在激烈比赛中只有在他投篮的时候，好像时间停止了一样，动作流利的发 毛。）但他那瘦弱得身体下却蕴含了无限的斗志，所以即使是在被教练否定后也没有自暴自弃，练习练习再练习，使得他在三分线上一次次射出精准的三分。也许很 多人说神是射三分的天才，相信也只有了解他的成长轨迹的人才会知道他为此所付出的艰辛吧。
☆ 关于三分
这个就不用多说了，主要的得分手段么~可以射超远距离三分
☆ 关于助攻
还记得对陵南那隐蔽的一拨么~神不光是可以射三分的哦^^
☆ 关于防守
攻强守弱，身体单薄。时常出现在被突破的画面里T_T
附神的基本资料：
姓名：神宗一郎 Soichiro Jin
学校： 海南
身高： 189公分
体重： 71公斤
位置： 得分后卫 Shooting Guard
年级： 二年级
球衣： 6 号
其他：神奈川县BEST5之一
后记：
神应该是最佳阵容中描写的最少的球员了吧，相信很多人都不愿意把他放在心中神奈川县第一SG的位置上。SD中塑造了太多让人津津乐道的人物，那过 人的天赋帮助他们在篮球场上闪闪发亮，但也有那么一部分人例外，神应该算做其中一个。?#19968;个好射手，的确需要有才能。中学的MVP三井或许有那样的才能没 错，但真正的射手是靠不断的练习磨练出来的，只有不厌其烦得反复练习，才能提高射篮的成功率。?#39640;头的这句话更是从侧面完全暴露了神的劣势和优势。所以从 一开始的定位就给了他一个致命的打击（让这么柔弱的孩子打中锋？），也许当时有很多在初中就是皇牌选手的人能力和天赋远远高过他，但神依然能顽强的留下 来，因为虽然没有与生俱来天赋，但是他在努力用后天的勤劳来弥补，?#28023;南比其他任何一所学校都练得要勤，能获得出场资格的球员都是费尽千辛万苦，付出无数 代价的。?nbsp;
从一开始骑车去看湘北比赛到微笑着肯定海南的实力（还记得对湘北比赛前，高头一脸傻笑的说没有调查对手情况时，清田和神的两种截然不同的自信 么？）再到一个个从容不迫的三分，可以说神潜移默化的代表着海南队员的心态：对胜利的渴望和永远不会低估对手的实力。所以即使对他描写随少之又少，但最终 还是入选最佳阵容，成为全县的得分王。看见有人讨论一张原画集的SD ALL-STAR图片，把神排在了主力一方？也许这就是对他的一种肯定也说不定 （SD的人物实在设计的很微妙）。神很真实，套用一句话?#28023;南没有天才，可是我们是最强的。?#65288;那个?#29287;同学没有天才的成分么？汗一个，神真是越来越?#28023; 南?#20102;哈哈）
PS：很喜欢TV里面讲神那段的图呢，可惜没有找到T_T
在对湘北一役展现出了了两个也许没有惊人天赋的神投手，其中就包括神。
?#25105;是神宗一郎，普通的中锋，请各位多多指教。?nbsp;189公分 也许可以继续打中锋，但71kg可以完成一个中锋的使命么，答案是否定的，至少高头也是这么想的。
?#31070;在加入篮球队的时候什么特殊专长也没有，至少，我的看法是这样。?nbsp;
?#36825;么柔弱的孩子加入篮球队没有问题么？跑的不是特别快，跳跃能力也相当普通，在运动能力方面根本无法与阿牧和今年加入的清田比较。?nbsp;
于是终于有一天，高头对被阿牧和高砂整的疲惫不堪的神说，他是不可能当中锋的。
?#20182;会不甘心么？?nbsp;
?#20182;当然不甘心了??nbsp;
在那以后，海南篮球队的训练后都会有一个孤独的背影默默地练习外线的投篮，每天500个，从不间断?神真的没有专长么，不，他有着内敛的斗志美妙的射篮姿势。
神的形象显得很安静乖巧，不显山露水，而且十分淡定。（彩子曾经评价过神在激烈比赛中只有在他投篮的时候，好像时间停止了一样，动作流利的发 毛。）但他那瘦弱得身体下却蕴含了无限的斗志，所以即使是在被教练否定后也没有自暴自弃，练习练习再练习，使得他在三分线上一次次射出精准的三分。也许很 多人说神是射三分的天才，相信也只有了解他的成长轨迹的人才会知道他为此所付出的艰辛吧。
☆ 关于三分
这个就不用多说了，主要的得分手段么~可以射超远距离三分
☆ 关于助攻
还记得对陵南那隐蔽的一拨么~神不光是可以射三分的哦^^
☆ 关于防守
攻强守弱，身体单薄。时常出现在被突破的画面里T_T
附神的基本资料：
姓名：神宗一郎 Soichiro Jin
学校： 海南
身高： 189公分
体重： 71公斤
位置： 得分后卫 Shooting Guard
年级： 二年级
球衣： 6 号
其他：神奈川县BEST5之一
后记：
神应该是最佳阵容中描写的最少的球员了吧，相信很多人都不愿意把他放在心中神奈川县第一SG的位置上。SD中塑造了太多让人津津乐道的人物，那过 人的天赋帮助他们在篮球场上闪闪发亮，但也有那么一部分人例外，神应该算做其中一个。?#19968;个好射手，的确需要有才能。中学的MVP三井或许有那样的才能没 错，但真正的射手是靠不断的练习磨练出来的，只有不厌其烦得反复练习，才能提高射篮的成功率。?#39640;头的这句话更是从侧面完全暴露了神的劣势和优势。所以从 一开始的定位就给了他一个致命的打击（让这么柔弱的孩子打中锋？），也许当时有很多在初中就是皇牌选手的人能力和天赋远远高过他，但神依然能顽强的留下 来，因为虽然没有与生俱来天赋，但是他在努力用后天的勤劳来弥补，?#28023;南比其他任何一所学校都练得要勤，能获得出场资格的球员都是费尽千辛万苦，付出无数 代价的。?nbsp;
从一开始骑车去看湘北比赛到微笑着肯定海南的实力（还记得对湘北比赛前，高头一脸傻笑的说没有调查对手情况时，清田和神的两种截然不同的自信 么？）再到一个个从容不迫的三分，可以说神潜移默化的代表着海南队员的心态：对胜利的渴望和永远不会低估对手的实力。所以即使对他描写随少之又少，但最终 还是入选最佳阵容，成为全县的得分王。看见有人讨论一张原画集的SD ALL-STAR图片，把神排在了主力一方？也许这就是对他的一种肯定也说不定 （SD的人物实在设计的很微妙）。神很真实，套用一句话?#28023;南没有天才，可是我们是最强的。?#65288;那个?#29287;同学没有天才的成分么？汗一个，神真是越来越?#28023; 南?#20102;哈哈）
PS：很喜欢TV里面讲神那段的图呢，可惜没有找到T_T
2007年9月18日 星期二
18 SEP 2007
龍應台﹕歷史課 (明報) 09月 17日 星期一 05:10AM
| if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object();window.yzq_d['_8yoicor3C8-']='&U=13b2igb4n%2fN%3d_8yoicor3C8-%2fC%3d615589.11359702.11925838.2632959%2fD%3dLREC%2fB%3d4878632'; |
沸揚揚的時候──民進黨 政府試圖在教科書裏進行所謂「去中國化」，反對者則抗議紛紛。我問這些德國學生，「你們高中的歷史課是怎麼上的？」
每個人來自不同的省，而德國的教育權下放在各省自治，因此有些差異，但是在七嘴八舌的爭相發言裏，我發現兩個共同的特點，一是，在他們的歷史教學方式裏，教科書不重要。一是，歷史教學是開放式的。
如果這一個課是1870年的普法戰爭，那麼老師在上課前要求學生讀的會是很多第一手資料，譬如俾士麥首相的演講原文，要學生從演講稿中探討當時普魯士的外交策略，從而分析普法戰爭的真正原因。除了了解德國觀點之外，學生必須知道法國 觀點，老師可能用電腦圖片放映當時法文報紙上的時事諷刺漫畫、評論，或者畫家筆下的巴黎 街
頭圖像。在分析戰爭本身，老師可能出示一張他帶來的1870年普魯士的經濟發展指標圖，用來解釋當時的「新科技」?譬如鐵路的廣泛使用和新製大炮砲的威
力?如何使普魯士在戰場上佔了上風。法國本身貧富之不均、工人階級之不滿、社會壓抑已久的不安定，老師可能用當時法國的生產指數和土地分配的圖表來說明。
也就是說，在整個講課的過程裏，教科書非但不是唯一的教材，而且不是核心的教材，甚至可能根本沒用到。
第
二個特徵是開放式的教學。教學的主軸不是讓學生去背誦任何已經寫進某本書裏的敘述或評價，而是要學生盡量從第一手資料裏看出端倪，形成自己的判斷。如果這
一堂課的主題是納粹，學生可能必須去讀當時的報紙、希特勒的演講、工會的會議記錄、專欄作家的評論、當時的紀錄片等等，然後在課堂裏辯論：納粹的興起，究
竟是日耳曼的民族性所致，還是凡爾賽合約結下的惡果，還是經濟不景氣的必然？各種因素都被提出來討論，至於結論，學生透過資料的分析和課堂的論辯，自己要
下。
滿頭捲髮的路卡士說﹕「我們那時就讀了托馬斯曼的弟弟，亨瑞琪曼的書，『臣服』，因為他就認為德國人的民族性有慣性的服從性格。我們在課堂上就此辯論了很久。」
如
果主題是1948年的歐洲革命，學生必須從經濟、社會和政治的不同層面分析革命的起因，然後又要試圖去評價這場革命的後果：這究竟是一個失敗的革命，如法
國的Alesis de
Tocqueville所說，「社會頓時撕裂成兩半：羨妒的無產階級和恐懼的有產階級」；或是一個成功的革命，因為20年後，德國和意大利 都統一了，而法國擴大了選舉權，俄羅斯 廢除了農奴制。
德國學生的歷史課
事情的是與非，人物的忠與奸，往往沒有定論，學生必須自己從各種資料的閱讀裏學習耙梳出自己的看法。
「我們還常常要做報告，」剛剛來到香港的漢娜說，「一個人講45分鐘，等於教一堂課。」
「你記得講過什麼題目？」
「當然記得，」她說，「因為要做很多的準備。我講過英國 的殖民主義。」
在這樣的歷史教學方式裏，教科書的地位，只不過是一個基本的參考資料而已。在眾多一手和二手的資料裏，包括演講、漫畫、照片、統計圖表、新聞報道和學者評論、人物日記、法庭記錄等等，教科書只是一個指引，不具任何一鎚定音的權威。
開放式的歷史教學，重在訓練學生運用材料的能力，尤其在培養學生面對紛雜的史實做獨立思考和獨立判斷。教科書充其量只是路邊一個小小指路牌，不是燙了金的聖經 。
「那考試怎麼考呢？」
考試，他們解釋，也不會以教科書為本，而是開放式的題目，都是要你寫文章答覆的，譬如「試分析俾士麥的外交政策」或者「試分析魏瑪共和國失敗的原因」；測驗的是一種融會貫通的見解，教科書根本沒有答案，也不可依賴。
如果教科書根本不被看作一鎚定音的權威，如果課堂中的歷史老師有獨立見解，又有旁徵博引的學問，如果我們的考試制度不強迫老師和學生把教科書當聖經，我們需要那麼擔心教科書的問題嗎？歷史教學的真正問題所在，恐怕不在教科書，而在教育的心態、制度和方法本身吧。
「可是美國 的歷史教育比較跟教科書走。」來自奧地利的約翰在美國讀過一年高中，他插進來﹕「而且他們的歷史課教得很細，不像我們在歐洲，重在大事件、大歷史。」
克力斯說﹕「那沒辦法，他們只有250年歷史可以談，所以連什麼『30年代流行時尚』都可以在歷史課裏討論一整節。」克力斯也去美國交換過一年。
話題轉到美國去了。克力斯接﹕「我發現美國人跟歐洲人真的很不一樣，譬如說，有一次老師出題，要大家挑選20世紀本國某一重要人物來做報告，結果，你知道嗎？有5個人，選的是蝙蝠俠！不可思議，是高三呢。」
大家轟一下笑開了。我忍住笑，說﹕「美國嘛，大眾文化特別重要。如果是你們德國班上做這個題目，大家可能選什麼樣的人物呢？」
克力斯回答：「阿登瑙爾、希特勒、布萊希特、托馬斯曼?或者舒馬克、貝克包爾什麼的，都可能。可絕對不會是米老鼠、蝙蝠俠或超人吧。」
作者是著名作家、台北市前文化局長，現於香港大學 新聞及傳媒研究中心任教
2007年9月16日 星期日
16 SEP 2007
哈
今日竟然十幾蚊執左隻好好睇的戲
是九七年版的12Angry men
主演: Henry Fonda
http://blog.hongki.net/archives/61
http://www.douban.com/subject/1293182/
http://en.wikipedia.org/wiki/12_Angry_Men
經典試鍊場 失控的陪審團 v.s. 十二怒漢
達斯汀霍夫曼與金哈克曼兩大影帝聯手飆戲；改編 自約翰葛里遜（『黑色豪門企業』和『絕對機密』）的原著劇本；三方混戰、撲朔迷離的情節；『全民公敵』式的科技跟監；主題又是西方司法制度中最引人爭議的 陪審團，所有這些元素加起來，『失控的陪審團』好像能直追它的老前輩『12怒漢 (1957)』，是部成功、不朽的電影，可惜，畢竟只是『好像』而已。
簡單說，僅管卡司再大、劇情再強，本片恐怕比『烈火悍將』（Heat、1995：爾帕西諾、勞伯迪尼洛、方基墨）還糟，既不賣座，更難登經典殿堂。
失 控的陪審團的題材其實很有張力：探討陪審團能否被操控，進而影響判決。片中透過『陪審團顧問』這種特殊行業，解釋攻守雙方如何運用跟監與科學分析技巧，掌 握每位陪審員的習性，進而挑選適合己方的人選，達到有利判決的目標，這種過程本來就頗富戲劇性，加上除了控辯兩方外，本片還出現第三組人馬與雙方周旋，最 終甚至『叫賣』判決，當然十分精彩。
可是，本片卻出現很多致命的缺點，其中兩項特別嚴重。
首先，最明顯的問題是說服力不 足，無法說明列名9號陪審員的尼克伊斯特（約翰庫薩克），究竟如何影響判決？全片雖然三方對峙，但核心鬥爭發生在辯方的金哈克曼，與混入陪審團企圖影響判 決的約翰庫薩克，達斯汀霍夫曼的控方只算配角。雖然我們知道金哈克曼從開始，就企圖以外力影響陪審員，甚至連利誘（新工作）、威逼（洩露隱私）的手段都全 部出籠，觀眾看得義憤填膺，越來越同情有著『小蝦米對大鯨魚』精神的約翰，但越強調辯方無所不用其極的陰狠，就越突顯情勢翻轉的荒謬，全片只在片尾安排不 到五分鐘的戲，讓約翰以一張嘴，來說服那些心事重重、飽受威脅，或想趕快結案領賞的陪審員改變初衷，而理由又盡是槍械管制的陳腔爛調，導演試圖說服觀眾這 些八股，能讓陪審員心中的正義甦醒，進而在不畏脅迫下翻轉判決，簡直天方夜譚。
如果冷靜檢視，控方的論點是槍械公司為圖營利，在明知生產的槍械透過不法手段銷售給暴徒，引發社會悲劇，卻利字當頭不加制止。但控方最重要的證人（槍械公司的前任主管）被金哈克曼所制服而無法出庭，因此，在證據不足下，依無罪推定原則判被告無罪，其實是非常有道理。
此 外，約翰與瑪麗這對決心復仇的戀人，如何能對抗金哈克曼率領的專業團隊，本身也欠缺說服力。照理，復仇的戀人應該是花了十年時間，一點一滴的收集金哈克曼 作業模式、習性乃至於缺點，然後才可能利用這些缺點來操控金哈克曼，最終達到目標，如果本片用這個角度出發，會讓人看得很過癮。反過來說，如果金哈克曼最 終發現他自以為傲的利器，用在自己身上也是靈驗不已，這種『螳螂捕蟬、黃雀在後』的『天理昭彰』，這種『請君入甕』的諷刺，才具有高度的戲劇性。但全片未 強調戀人掌控金哈克曼，沒有這種『操控者反被操控』的高潮，非但欠缺說服力，也頗可惜。
其次，達斯汀霍夫曼雖然勝訴，其實他贏了一場不該 贏的官司，正義並未獲勝，甚至正義的存在反而被挑戰。一如前述，本案應該在證據力不足下獲判無罪，但因有人操控，所以控方獲勝，雖然乍看下這是正義的獲 勝，但因約翰在開審前就立意要影響陪審團作出有罪判決，手段不當，所以正義仍未獲勝。換句話說，全片不斷在攻擊影響陪審團的不法作為，但最終卻仍用同樣不 法的作為來達到申張『正義』的目標，這當然不是真正的勝利，也等於還是告訴觀眾：陪審團確實可被操控。
同時，由於約翰一心復仇，或者說他 一心伸張正義，所以無論達斯汀霍夫曼賄賂與否，他都會勝訴，換句話說，達斯汀霍夫曼是個正直的聖人，或是個鑽營的敗類，他都會勝訴，頂多只是有沒有付出 1500萬美金的差別不同而已，如果正義的價值真的存在，這反而是最大的嘲弄。而兩大天王廁所那場對手戲，恰巧是嘲弄的最佳註腳。
或許，這種嘲弄真的存在，但它不會讓人愉快。
接近半世紀前，同樣以陪審團的爭論為題材，同樣由巨星擔綱演出，『12怒漢』雖然是導演的處女作，卻一舉成為傳世經典。
讓 人吃驚的是，『12怒漢』這部經典作，竟然只用到一個場景！96分鐘精彩影片，全部發生在不到40平方公尺的陪審團室內（含廁所），只有片頭與片尾照到法 院大門。沒有華麗的科技、沒有煽情的畫面，12怒漢讓觀眾跟陪審員一樣，被關在小小的陪審團室，讓焦點集中在案情的推理，讓12位男演員盡情發揮精湛的演 技。
12怒漢的故事非常簡單，某位青年涉入弒父一級謀殺案，在所有證據均不利的情況下，唯獨八號陪審員戴維斯（亨利方達）認為青年無罪， 因而在首次投票中投出反對票，讓陪審團被迫開始重新檢視案情與證據，而工程師出身的他乃逐一說服其它陪審員，票數從11：1、9：3、8：4、6：6、 3：9、1：11一路翻轉，最終陪審團一致的決議竟是：無罪。
全片利用不同身份的陪審員，表彰出社會上不同的立場與思考方式，除了仗義直 言的工程師外，包括毫無主見的富家子、充滿歧視的新貴族、性情暴噪的老警察、精明幹練的銀行家、巧言令色的廣告商與無心棧戀的推銷員，導演讓同樣的證據攤 在這些人面前，透過推理來追溯案情，讓主角以科學的精神與毅力申張自己的論點，進而讓其它人逐一認同無罪的觀點。
本片之所以經典，在於案 情的翻轉說服力十足，亨利重建犯案的推理過程絲絲入扣，而12位男演員中，雖然不少人初出茅蘆，但在導演的安排下演活了各自的立場，從有罪到無罪的心理變 化轉折分明合理，幾段精彩的辯論更是讓人回味無窮。簡單說，導演刻意在樸素的舞台上，讓演員盡情發揮，讓觀眾的焦點集中在劇情與演技，正義最終獲得申張， 但既非忸怩作態，也無虛偽作假，更不是盲目從眾，與『失控的陪審團』完全相反，也因此成為經典。
值得注意的是，兩部電影隱隱透露社會變遷 的趣味。『12怒漢』拍攝於1957年，是美國戰後黃金年代的代表作，這部電影反映美國當時的主流思想：科學能戰勝一切、正義既真實存在，也能隨時彰顯。 該片透過工程師，以其科學素養與仗義直言的堅持，翻轉一般人對全案的刻板印象，進而申張正義，恰如其份。相對的，2003年上映的『失控的陪審團』，骨子 裏是對美國司法制度的再質疑，充滿對制度、科技與人性的不信任感，甚至連正義的觀念都不再絕對，變成相對價值與相對標準。這些深層思想也確實反映出美國後 冷戰時期的主流思潮，與其所處的困境。
於是，縱使兩大天王邁力跨刀，劇情的缺失讓『失控的陪審團』成就有限，如同李察吉爾主演過的另一部法庭片『驚悚』，當娛樂片太沉重、當成經典又太膚淺，就這樣它不上不下，恐將徘迴於混沌的世事中漸漸遺忘。
雞蛋挑骨頭 2004.04 初稿 / 2004.09 校訂
http://www.allbook.com.tw/board/ghost-board.asp?MainPage=1&AutoID=14
今日竟然十幾蚊執左隻好好睇的戲
是九七年版的12Angry men
12 Angry Men
又名: 十二怒汉
导演: 悉尼 卢曼特 (Sidney Lumet)主演: Henry Fonda
上映年度: 1957
制片国家/地区: 美国
The story begins after closing arguments have been presented in a murder case, as the judge is giving his instructions to the jury. According to American law at the time, any jury that will decide whether the death penalty
is appropriate must be unanimous. The question they are deciding is
whether the defendant, an 18-year-old man, murdered his father. The
jury is further instructed that a guilty verdict will be accompanied by
a mandatory death sentence (something that could not happen in the
current American legal system). The twelve move to the jury room, where
they begin to become acquainted with each others' personalities and
discuss the case. The plot of the film revolves around their difficulty
in reaching a unanimous verdict due, in some cases, to the jurors'
predjudices. Throughout their deliberation,
not a single juror calls another by name because their names are
unknown to each other; however at the end, Sweeney's and Fonda's
characters tell their last names (McArdle and Davis, respectively).制片国家/地区: 美国
http://blog.hongki.net/archives/61
http://www.douban.com/subject/1293182/
http://en.wikipedia.org/wiki/12_Angry_Men
經典試鍊場 失控的陪審團 v.s. 十二怒漢
達斯汀霍夫曼與金哈克曼兩大影帝聯手飆戲；改編 自約翰葛里遜（『黑色豪門企業』和『絕對機密』）的原著劇本；三方混戰、撲朔迷離的情節；『全民公敵』式的科技跟監；主題又是西方司法制度中最引人爭議的 陪審團，所有這些元素加起來，『失控的陪審團』好像能直追它的老前輩『12怒漢 (1957)』，是部成功、不朽的電影，可惜，畢竟只是『好像』而已。
簡單說，僅管卡司再大、劇情再強，本片恐怕比『烈火悍將』（Heat、1995：爾帕西諾、勞伯迪尼洛、方基墨）還糟，既不賣座，更難登經典殿堂。
失 控的陪審團的題材其實很有張力：探討陪審團能否被操控，進而影響判決。片中透過『陪審團顧問』這種特殊行業，解釋攻守雙方如何運用跟監與科學分析技巧，掌 握每位陪審員的習性，進而挑選適合己方的人選，達到有利判決的目標，這種過程本來就頗富戲劇性，加上除了控辯兩方外，本片還出現第三組人馬與雙方周旋，最 終甚至『叫賣』判決，當然十分精彩。
可是，本片卻出現很多致命的缺點，其中兩項特別嚴重。
首先，最明顯的問題是說服力不 足，無法說明列名9號陪審員的尼克伊斯特（約翰庫薩克），究竟如何影響判決？全片雖然三方對峙，但核心鬥爭發生在辯方的金哈克曼，與混入陪審團企圖影響判 決的約翰庫薩克，達斯汀霍夫曼的控方只算配角。雖然我們知道金哈克曼從開始，就企圖以外力影響陪審員，甚至連利誘（新工作）、威逼（洩露隱私）的手段都全 部出籠，觀眾看得義憤填膺，越來越同情有著『小蝦米對大鯨魚』精神的約翰，但越強調辯方無所不用其極的陰狠，就越突顯情勢翻轉的荒謬，全片只在片尾安排不 到五分鐘的戲，讓約翰以一張嘴，來說服那些心事重重、飽受威脅，或想趕快結案領賞的陪審員改變初衷，而理由又盡是槍械管制的陳腔爛調，導演試圖說服觀眾這 些八股，能讓陪審員心中的正義甦醒，進而在不畏脅迫下翻轉判決，簡直天方夜譚。
如果冷靜檢視，控方的論點是槍械公司為圖營利，在明知生產的槍械透過不法手段銷售給暴徒，引發社會悲劇，卻利字當頭不加制止。但控方最重要的證人（槍械公司的前任主管）被金哈克曼所制服而無法出庭，因此，在證據不足下，依無罪推定原則判被告無罪，其實是非常有道理。
此 外，約翰與瑪麗這對決心復仇的戀人，如何能對抗金哈克曼率領的專業團隊，本身也欠缺說服力。照理，復仇的戀人應該是花了十年時間，一點一滴的收集金哈克曼 作業模式、習性乃至於缺點，然後才可能利用這些缺點來操控金哈克曼，最終達到目標，如果本片用這個角度出發，會讓人看得很過癮。反過來說，如果金哈克曼最 終發現他自以為傲的利器，用在自己身上也是靈驗不已，這種『螳螂捕蟬、黃雀在後』的『天理昭彰』，這種『請君入甕』的諷刺，才具有高度的戲劇性。但全片未 強調戀人掌控金哈克曼，沒有這種『操控者反被操控』的高潮，非但欠缺說服力，也頗可惜。
其次，達斯汀霍夫曼雖然勝訴，其實他贏了一場不該 贏的官司，正義並未獲勝，甚至正義的存在反而被挑戰。一如前述，本案應該在證據力不足下獲判無罪，但因有人操控，所以控方獲勝，雖然乍看下這是正義的獲 勝，但因約翰在開審前就立意要影響陪審團作出有罪判決，手段不當，所以正義仍未獲勝。換句話說，全片不斷在攻擊影響陪審團的不法作為，但最終卻仍用同樣不 法的作為來達到申張『正義』的目標，這當然不是真正的勝利，也等於還是告訴觀眾：陪審團確實可被操控。
同時，由於約翰一心復仇，或者說他 一心伸張正義，所以無論達斯汀霍夫曼賄賂與否，他都會勝訴，換句話說，達斯汀霍夫曼是個正直的聖人，或是個鑽營的敗類，他都會勝訴，頂多只是有沒有付出 1500萬美金的差別不同而已，如果正義的價值真的存在，這反而是最大的嘲弄。而兩大天王廁所那場對手戲，恰巧是嘲弄的最佳註腳。
或許，這種嘲弄真的存在，但它不會讓人愉快。
接近半世紀前，同樣以陪審團的爭論為題材，同樣由巨星擔綱演出，『12怒漢』雖然是導演的處女作，卻一舉成為傳世經典。
讓 人吃驚的是，『12怒漢』這部經典作，竟然只用到一個場景！96分鐘精彩影片，全部發生在不到40平方公尺的陪審團室內（含廁所），只有片頭與片尾照到法 院大門。沒有華麗的科技、沒有煽情的畫面，12怒漢讓觀眾跟陪審員一樣，被關在小小的陪審團室，讓焦點集中在案情的推理，讓12位男演員盡情發揮精湛的演 技。
12怒漢的故事非常簡單，某位青年涉入弒父一級謀殺案，在所有證據均不利的情況下，唯獨八號陪審員戴維斯（亨利方達）認為青年無罪， 因而在首次投票中投出反對票，讓陪審團被迫開始重新檢視案情與證據，而工程師出身的他乃逐一說服其它陪審員，票數從11：1、9：3、8：4、6：6、 3：9、1：11一路翻轉，最終陪審團一致的決議竟是：無罪。
全片利用不同身份的陪審員，表彰出社會上不同的立場與思考方式，除了仗義直 言的工程師外，包括毫無主見的富家子、充滿歧視的新貴族、性情暴噪的老警察、精明幹練的銀行家、巧言令色的廣告商與無心棧戀的推銷員，導演讓同樣的證據攤 在這些人面前，透過推理來追溯案情，讓主角以科學的精神與毅力申張自己的論點，進而讓其它人逐一認同無罪的觀點。
本片之所以經典，在於案 情的翻轉說服力十足，亨利重建犯案的推理過程絲絲入扣，而12位男演員中，雖然不少人初出茅蘆，但在導演的安排下演活了各自的立場，從有罪到無罪的心理變 化轉折分明合理，幾段精彩的辯論更是讓人回味無窮。簡單說，導演刻意在樸素的舞台上，讓演員盡情發揮，讓觀眾的焦點集中在劇情與演技，正義最終獲得申張， 但既非忸怩作態，也無虛偽作假，更不是盲目從眾，與『失控的陪審團』完全相反，也因此成為經典。
值得注意的是，兩部電影隱隱透露社會變遷 的趣味。『12怒漢』拍攝於1957年，是美國戰後黃金年代的代表作，這部電影反映美國當時的主流思想：科學能戰勝一切、正義既真實存在，也能隨時彰顯。 該片透過工程師，以其科學素養與仗義直言的堅持，翻轉一般人對全案的刻板印象，進而申張正義，恰如其份。相對的，2003年上映的『失控的陪審團』，骨子 裏是對美國司法制度的再質疑，充滿對制度、科技與人性的不信任感，甚至連正義的觀念都不再絕對，變成相對價值與相對標準。這些深層思想也確實反映出美國後 冷戰時期的主流思潮，與其所處的困境。
於是，縱使兩大天王邁力跨刀，劇情的缺失讓『失控的陪審團』成就有限，如同李察吉爾主演過的另一部法庭片『驚悚』，當娛樂片太沉重、當成經典又太膚淺，就這樣它不上不下，恐將徘迴於混沌的世事中漸漸遺忘。
雞蛋挑骨頭 2004.04 初稿 / 2004.09 校訂
http://www.allbook.com.tw/board/ghost-board.asp?MainPage=1&AutoID=14
訂閱：
文章 (Atom)