每次有人跟我說成不成熟的問題
都讓我感到特別感觸
是甚麼使這班人眼光狹窄得
以為任何與他們不同的都屬於不成熟?
而最可笑也最吊鬼的是
那些面不紅耳不熱地指點江山的人
往往是那些定期讀物只有便利
話題只有股票和各大今期流行
穿甚麼鞋唱甚麼K歌去那裏吃飯有積分等等
也缺乏獨立思考能力獨立價值觀
是只懂隨波逐流咀巴貼著別人屁股的人
書看得愈多
便愈發覺世界的大自己的卑微
當牛頓和愛因思坦的理論也被證實有錯
當馬克思和海耶克這左右兩大理論家也承認自己理論的不足
當陳冠中和呂大樂這些學者都回頭批抨自己一代人對下一代人過份設限
當大政治家大思想家大企業家大科學家都不斷回頭審視自己懷疑自己
那些空無一物的人就走出來胡亂指點
在一個單一而反智的社會
做一個另類要很大的勇氣呢
從堡壘清華到豐盛 一點一滴
2007年12月14日 星期五
2007年12月11日 星期二
11 DEC 2007
| 咁又完左一個sem 呢個sem真係有少少辛苦 一直以來最大的難關是4個unit的quantum mechanics 讓我讀得死去活來，欲仙欲死 最後竟然以咁既方式結束 真係好難形容這一刻的心情 就如黃子華所說 以準備被嚇的心情去看一套鬼片 一直等阿等，等阿等 等到完場先發現原來成套戲係無鬼的 不過現在真的很攰了 要專心休息呢 FYP那年到現在都沒有認真放過假呢 |
2007年12月1日 星期六
驀然回首
驀然回首
忽然間搵番篇舊文泥睇
真係感觸良多
仲記得以前上中文堂
係每個學生企起身讀一段
而老師既功用主要係將故事內容再講一次
同埋探討一下課文重點 (即係考試重點)
例如作者響李雅韵老師身上學到乜?
無錯就係體認到儒家安貧樂道, 侮人不倦, 知其不可而為的執著精神
例如作者描述夏濟安老師著底衫煲烟想表達d乜?
ok標準答案係瀟灑
可惜果時唔識問安貧樂道在現代社會的實際意義
又唔識問知其不可而為之的應用範圍可以有幾廣泛
淨係一味刨精讀
記得果時問過
其實學呢d野背呢d野有乜用呢
積極d既老師會答你
做人唔得咁功利嫁喎, 你背左佢第日大個就知有乜用啦
消極d既老師會答你
連呢d都唔背你諗住背乜阿
都係d無敵既邏輯 "不要問, 只要信!" "存在的就是對的!"
然後個社會就批抨時下年青人無心向學
一代不如一代
批抨學生無創意, 唔識得獨立思考
驀然回首
我都諗唔起果幾年係點大步攬過既
我淨係知我地最年青的文學奬得主
都去左TVB做藝人je
2007年11月20日 星期二
2007年11月19日 星期一
19 NOV 2007
留心街中每個人
彼此匆匆過皺著眉心
重疊的足印細踏了千遍
多千遍看落也不要緊
留心身邊每個人
冷冷的雙眼試問何因
人在忽忽裡那曾會知道
今天你我是遠還是近
如今都市內每人
彷彿不可以讓友情接近
時間鞭策著的一生
天天相見卻沒有時間望人
留心街中這個人
帶笑一雙眼那樣誠懇
迎面的走過對著我一笑
心中愛意自遠而近
陽光溫暖像這人
一顆心充滿著友情歡欣
人生相見瞬即相分
能否再讓兩心可以漸近
彼此匆匆過皺著眉心
重疊的足印細踏了千遍
多千遍看落也不要緊
留心身邊每個人
冷冷的雙眼試問何因
人在忽忽裡那曾會知道
今天你我是遠還是近
如今都市內每人
彷彿不可以讓友情接近
時間鞭策著的一生
天天相見卻沒有時間望人
留心街中這個人
帶笑一雙眼那樣誠懇
迎面的走過對著我一笑
心中愛意自遠而近
陽光溫暖像這人
一顆心充滿著友情歡欣
人生相見瞬即相分
能否再讓兩心可以漸近
2007年11月17日 星期六
17 NOV 2007
rowan atkinson 響其中一集thin blue line既開場白話
take things for granted and they will be taken from you
啱
take things for granted and they will be taken from you
啱
2007年11月14日 星期三
14 NOV 2007
| 晚上吃了最喜歡的韓野來慶祝 (為甚麼韓國餐廳都喜歡把門口封得好像麻雀館呢?很神秘看不到裏面） 很滿足 有石頭飯，豆腐辣湯，烤豬肉，sake，還有很多很多配菜 後來經過重慶大厦時 因為被誤認為同鄉而被重重圍困 兩分鐘內接了十張傳單和六張VIP card 還學了不少印度話 而同行的重慶人竟然一馬當先走開了 剩下我跟同鄉們親熱了許久 omg 大家如果想到重慶大厦吃咖喱 可問我借VIP card 多謝大家的sms, msn, facebook的蛋榚 忽然間想起三個月前婆婆預先給我的紅包 願望和去年，前年和大前年的差不多 今年加上希望準時畢業 希望將來會很好 還有 多謝妳 生活像真實的電影 每天上演著新的劇情 有些朋友哭著失去 有朋友痛著清醒 你卻把我抱緊 在愛情的觀眾席 從陌生 到熟悉 收集我每個歡喜 從熱情 到冷靜 收集你每種脾氣 幸運 會在那一天起立 轉身去 至少流淚以前 都盡興 從泳衣 到毛衣 收集感情的四季 從革命 到和平 收集彼此的抗議 我努力 記錄每個我和你 不聽噪音 不管流行 為你 |
2007年11月12日 星期一
2007年11月8日 星期四
8 NOV 2007 .
| Are you satisfied with your job? Do you look for another job all the time? Do you suddenly lose all your passion and motivation? |
8 NOV 2007
碩博研究生病情診斷
研究生發病期...請參照說明,以鑑定您的另一半身何期..
潛伏期：不定。
傳染性：無。
感染人數：全台每年約十至十二萬人。
並無性別年紀的區分，只要身份為研究生，通常都會罹病，極少倖免。
關於本症候群，約莫能粗分為三大時期。第一期：
通常發生於準備開始寫論文時，有以下幾種指標型症狀。
恭喜！你已經進入本症候群的初期狀況！
症狀：
(1) 覺得自己挑的論文題目簡直棒呆了，這麼棒的題目，怎麼沒人發現！？天助我也！
(2) 覺得自己天縱英才，就算沒能寫出絕世論文，也將撇出矚目佳作。
(3) 作研究回顧時，覺得他人的研究成果不過爾爾，狠狠地痛批別人一頓，快意快意。
(4) 能夠草擬出自認為天衣無縫的研究計畫以及進度表，並能與他人侃侃而談，意氣風發
第二期：
這一期通常發生於論文開始動筆之後，發病時間很長，還能細分為三個階段，各有不同，
茲說明如下：
第一階段：
通常發生在寫大綱後動筆前。
症狀：
(1) 開始瞭解，連寫大綱都不是件容易的事情。
(2) 發現資料居然出奇的難找，開始懷疑有寫出絕世論文的可能，而且懂得為何別人都沒
挑這個題目的原因。
(3) 發現懂的東西實在太少，終於瞭解「書到用時方恨少」的道理，但是已經徹底來不及
了
(4) 根本不敢動筆，「準備不週」的恐懼隨時縈繞心頭，怎麼寫都覺得不對勁，怎麼看都
覺得不爽快
(5) 容易累，容易疲憊，容易想睡。
(6) 開始害怕老闆的電話，覺得實驗室是個麻煩的地方。
第二階段：
通常發生在實際動筆之後。
症狀：
(1) 對任何跟論文相關的東西絲毫沒有興趣，但是對於論文以外的東西非常感興趣，通常
會附帶學會第二專長，像是：室內布置、煮咖啡、打毛線、美容、占星、打PSII、唱
KTV、學怎麼使用Lovema。
(2) 開始思考一些從來不會思考的問題，像是：「我活著是要幹嘛的？」、「這篇論文的
價值在哪裡？」、「我這樣寫會不會被告？」
(3) 開始制訂玩耍計畫，小至下午茶，大至海外旅遊，通通有興趣。
(4) 對於「計畫跟不上變化」這句話，不僅認同，簡直是實地體驗。
(5) 弄不清晝夜晨昏，醒來通常已經是午後，甚至天黑，作息混亂到根本不知道該吃
早餐還是午餐。
(6) 學會快速轉台，甚至能清楚的講出每天電視的節目單。
(7) 體態有嚴重的改變，可能狂肥，可能狂瘦。
(8) 逃避所有Meeting，能躲老闆躲多久，就躲多久。
(9) 站在鏡子前，會驚訝的發現：有個邋遢的野人在鏡子裡頭瞪著妳看。
(10) 非常希望一覺醒來，發現自己還沒念研究所，如果能的話，希望把所有東西都丟了
。
第三階段：
通常發生在論文繳交期限前一個月。
症狀：
(1) 完全沒退路的狀況下，只好硬著頭皮上，對於能寫出啥子東西，完全沒信心，瞭解「
不忍卒睹」的真意。
(2) 面對胡言亂語的內容，開始努力說服自己抄襲。
(3) 挑戰身體極限的活動逐步出現，像是：「連續30小時不睡覺！」、「挑戰一天打一萬
五千字」。
(4) 發現跟老闆Meeting是天下最恐怖的事情，老闆不用作啥，看著初稿不說話就夠嚇人
了
(5) 開始使用Word裡，「邊界」、「行距」跟「字型大小」的功能，努力擴大篇幅。
(6) 抗壓性極低，任何風吹草動都令人抓狂。
(7) 覺得「能寫完論文」就是一件很了不起的事情了，別想說要寫得多好，寫完就好。
(8) 根本不知道外頭天氣為何，伴著你的就是鍵盤跟螢幕。
(9) 覺得看這本論文的人，全世界加一加大概不會超過五個。
(10) 本來想感謝一堆人的，但是已經沒氣力寫謝辭了。
第三期：
這一期會發生在口試本交出後，等待口試前。
症狀：
(1) 對於交出的東西害怕不已，用便利貼貼住自己覺得有問題的地方，竟然幾乎貼滿整本
(2) 根本不知道口試會發生啥子事情，驚愕不已，鎮日睡不好。
(3) 忽然間意識到房間竟然亂到不行，非常懷疑自己怎麼能在這樣的地方活著。
(4) 拜拜的時間變多，希望口試時遇到好人。
(5) 開始思考未來該怎麼辦？懷疑自己根本不適合學術圈，並嘗試詢問雞排店以及飲料吧
的加盟辦法。
(6) 開始煩惱該花多少錢印論文。
(7) 對於自己曾經堅持把一部無聊的連續劇從頭看到完，驚訝不已。
(8) 忽然間想起另一半的存在，不過，另一半可能已經不見了。
(9) 覺得很對不起「樹木」。
病癒：
口試通過，拿到畢業證書後的後遺症，延續期間不定。
症狀：
(1) 有一大段時間無法閱讀「文字」。
(2) 嚴重退化到無法想像的地步，可能是國中，可能是小學，可能是奶娃。
(3) 開始動手整理房間，可能還會找到寫論文時一直找不到的資料，但是通通來不及了。
(4) 一段時間的狂玩，狂吃，狂睡，除了當豬之外，沒別的志願。
(5) 煩惱畢業即失業的問題。
研究生發病期...請參照說明,以鑑定您的另一半身何期..
潛伏期：不定。
傳染性：無。
感染人數：全台每年約十至十二萬人。
並無性別年紀的區分，只要身份為研究生，通常都會罹病，極少倖免。
關於本症候群，約莫能粗分為三大時期。第一期：
通常發生於準備開始寫論文時，有以下幾種指標型症狀。
恭喜！你已經進入本症候群的初期狀況！
症狀：
(1) 覺得自己挑的論文題目簡直棒呆了，這麼棒的題目，怎麼沒人發現！？天助我也！
(2) 覺得自己天縱英才，就算沒能寫出絕世論文，也將撇出矚目佳作。
(3) 作研究回顧時，覺得他人的研究成果不過爾爾，狠狠地痛批別人一頓，快意快意。
(4) 能夠草擬出自認為天衣無縫的研究計畫以及進度表，並能與他人侃侃而談，意氣風發
第二期：
這一期通常發生於論文開始動筆之後，發病時間很長，還能細分為三個階段，各有不同，
茲說明如下：
第一階段：
通常發生在寫大綱後動筆前。
症狀：
(1) 開始瞭解，連寫大綱都不是件容易的事情。
(2) 發現資料居然出奇的難找，開始懷疑有寫出絕世論文的可能，而且懂得為何別人都沒
挑這個題目的原因。
(3) 發現懂的東西實在太少，終於瞭解「書到用時方恨少」的道理，但是已經徹底來不及
了
(4) 根本不敢動筆，「準備不週」的恐懼隨時縈繞心頭，怎麼寫都覺得不對勁，怎麼看都
覺得不爽快
(5) 容易累，容易疲憊，容易想睡。
(6) 開始害怕老闆的電話，覺得實驗室是個麻煩的地方。
第二階段：
通常發生在實際動筆之後。
症狀：
(1) 對任何跟論文相關的東西絲毫沒有興趣，但是對於論文以外的東西非常感興趣，通常
會附帶學會第二專長，像是：室內布置、煮咖啡、打毛線、美容、占星、打PSII、唱
KTV、學怎麼使用Lovema。
(2) 開始思考一些從來不會思考的問題，像是：「我活著是要幹嘛的？」、「這篇論文的
價值在哪裡？」、「我這樣寫會不會被告？」
(3) 開始制訂玩耍計畫，小至下午茶，大至海外旅遊，通通有興趣。
(4) 對於「計畫跟不上變化」這句話，不僅認同，簡直是實地體驗。
(5) 弄不清晝夜晨昏，醒來通常已經是午後，甚至天黑，作息混亂到根本不知道該吃
早餐還是午餐。
(6) 學會快速轉台，甚至能清楚的講出每天電視的節目單。
(7) 體態有嚴重的改變，可能狂肥，可能狂瘦。
(8) 逃避所有Meeting，能躲老闆躲多久，就躲多久。
(9) 站在鏡子前，會驚訝的發現：有個邋遢的野人在鏡子裡頭瞪著妳看。
(10) 非常希望一覺醒來，發現自己還沒念研究所，如果能的話，希望把所有東西都丟了
。
第三階段：
通常發生在論文繳交期限前一個月。
症狀：
(1) 完全沒退路的狀況下，只好硬著頭皮上，對於能寫出啥子東西，完全沒信心，瞭解「
不忍卒睹」的真意。
(2) 面對胡言亂語的內容，開始努力說服自己抄襲。
(3) 挑戰身體極限的活動逐步出現，像是：「連續30小時不睡覺！」、「挑戰一天打一萬
五千字」。
(4) 發現跟老闆Meeting是天下最恐怖的事情，老闆不用作啥，看著初稿不說話就夠嚇人
了
(5) 開始使用Word裡，「邊界」、「行距」跟「字型大小」的功能，努力擴大篇幅。
(6) 抗壓性極低，任何風吹草動都令人抓狂。
(7) 覺得「能寫完論文」就是一件很了不起的事情了，別想說要寫得多好，寫完就好。
(8) 根本不知道外頭天氣為何，伴著你的就是鍵盤跟螢幕。
(9) 覺得看這本論文的人，全世界加一加大概不會超過五個。
(10) 本來想感謝一堆人的，但是已經沒氣力寫謝辭了。
第三期：
這一期會發生在口試本交出後，等待口試前。
症狀：
(1) 對於交出的東西害怕不已，用便利貼貼住自己覺得有問題的地方，竟然幾乎貼滿整本
(2) 根本不知道口試會發生啥子事情，驚愕不已，鎮日睡不好。
(3) 忽然間意識到房間竟然亂到不行，非常懷疑自己怎麼能在這樣的地方活著。
(4) 拜拜的時間變多，希望口試時遇到好人。
(5) 開始思考未來該怎麼辦？懷疑自己根本不適合學術圈，並嘗試詢問雞排店以及飲料吧
的加盟辦法。
(6) 開始煩惱該花多少錢印論文。
(7) 對於自己曾經堅持把一部無聊的連續劇從頭看到完，驚訝不已。
(8) 忽然間想起另一半的存在，不過，另一半可能已經不見了。
(9) 覺得很對不起「樹木」。
病癒：
口試通過，拿到畢業證書後的後遺症，延續期間不定。
症狀：
(1) 有一大段時間無法閱讀「文字」。
(2) 嚴重退化到無法想像的地步，可能是國中，可能是小學，可能是奶娃。
(3) 開始動手整理房間，可能還會找到寫論文時一直找不到的資料，但是通通來不及了。
(4) 一段時間的狂玩，狂吃，狂睡，除了當豬之外，沒別的志願。
(5) 煩惱畢業即失業的問題。
2007年11月5日 星期一
5 NOV 2007
兩張臉 2005-11-21
信報財經新聞 梁款
過去兩個月，因為要做大事，四出找人碰面開會，各種晚間飲宴、清晨錄音、正午講座，能夠去的，都去了。結果我摸爛了不少陌生人的大髀，還摸到自己很陌生的一張臉。
了解我的朋友知道，我怕人、怕狗、怕熱鬧。小六時，聽到中文老師說儒家哲學至高境界叫做「慎言」，之後我就很少跟鄰居說話。翻看家常老照片，我發覺自己經常雙手掩面，狀甚痛苦。
大概因為我痛苦，我讀了很多書，慢慢還開始舞文弄墨，輾轉據稱成了「作家」。今天認識我的人，不少只看過我的文字。近來我轉行做了交際花；令到「字」和「人」終於合一，不少見面時的現場對話，教我抓破頭皮，又會心微笑：
讀者甲：「噢，原來你這麽『後生』！」我：「見笑、見笑。」
電台編導乙：「啊，你就是那個奉旨不回電話的梁款？」我：「Sorry囉。」
讀者丙：「你的文章比你的真人有靈氣。」我：「其實我真人都好有靈氣的。」
同事丁：「跟你共事多年，現在才發覺你原來寫文好鬼馬，但你個人?你個人好?嘻嘻」我：「?」
直至今天，我還不知道我為人是否真的很嘻嘻。不過，我確認了三件大事：
一、我其實不怕錄音，但真的很怕飲宴。
二、一個人，兩張臉，不為多。
三、公眾面譜與私人感覺許多時天南地北，又和平共存。我面容開朗，但感覺（經常無故地）痛苦，我也幻想肥彭原來害羞、毓民其實好靜，香港城市在每一條多嘴街背後，總暗藏兩三條孤獨巷。
掩面、開顏、兩張臉。
信報財經新聞 梁款
過去兩個月，因為要做大事，四出找人碰面開會，各種晚間飲宴、清晨錄音、正午講座，能夠去的，都去了。結果我摸爛了不少陌生人的大髀，還摸到自己很陌生的一張臉。
了解我的朋友知道，我怕人、怕狗、怕熱鬧。小六時，聽到中文老師說儒家哲學至高境界叫做「慎言」，之後我就很少跟鄰居說話。翻看家常老照片，我發覺自己經常雙手掩面，狀甚痛苦。
大概因為我痛苦，我讀了很多書，慢慢還開始舞文弄墨，輾轉據稱成了「作家」。今天認識我的人，不少只看過我的文字。近來我轉行做了交際花；令到「字」和「人」終於合一，不少見面時的現場對話，教我抓破頭皮，又會心微笑：
讀者甲：「噢，原來你這麽『後生』！」我：「見笑、見笑。」
電台編導乙：「啊，你就是那個奉旨不回電話的梁款？」我：「Sorry囉。」
讀者丙：「你的文章比你的真人有靈氣。」我：「其實我真人都好有靈氣的。」
同事丁：「跟你共事多年，現在才發覺你原來寫文好鬼馬，但你個人?你個人好?嘻嘻」我：「?」
直至今天，我還不知道我為人是否真的很嘻嘻。不過，我確認了三件大事：
一、我其實不怕錄音，但真的很怕飲宴。
二、一個人，兩張臉，不為多。
三、公眾面譜與私人感覺許多時天南地北，又和平共存。我面容開朗，但感覺（經常無故地）痛苦，我也幻想肥彭原來害羞、毓民其實好靜，香港城市在每一條多嘴街背後，總暗藏兩三條孤獨巷。
掩面、開顏、兩張臉。
2007年10月14日 星期日
14 OCT 2007
2007年10月13日 星期六
13 OCT 2007
忘了風還吹著我的臉
再一步又離天空近一點
白雲山巔 夢想的藍天
抬頭就看得見
幸福高不可攀的頂點
當愛情是種朝聖的意念
不管多累 我不能後退
怕跌個粉碎
我們有約 約好一起永遠
baby i am sorry
但我只能前進 穿越心裡的風雪
不怕為難自己
跨過天堂邊緣
不管風雲多善變
愛是勇敢的心願
想像站在巔峰的喜悅
默默孤獨的攀著岩
天堂很高 永遠也很遠
可是那麼美
幸福高不可攀的頂點
當愛情是種朝聖的意念
不管多累 我不能後退
怕跌個粉碎
我們有約 約好一起永遠
BABY I AM SORRY
但我只能前進 穿越心裡的風雪
不怕為難自己 跨過天堂邊緣
不管風雲多善變 好想後退
我不能後退
相愛會被成全 對不對
愛是勇敢的心願
你在風的另一邊
愛是那麼特別 就像最高的山 我一去不回
OH OH 我想 會有那一天
OH OH
沒有甚麼好後悔 不怕為難自己
跨過天堂邊緣
不管風雲多善變
好想後退 我不能後退
想愛會被成全 對不對
愛是勇敢的心願
你在風的另一邊
再一步又離天空近一點
白雲山巔 夢想的藍天
抬頭就看得見
幸福高不可攀的頂點
當愛情是種朝聖的意念
不管多累 我不能後退
怕跌個粉碎
我們有約 約好一起永遠
baby i am sorry
但我只能前進 穿越心裡的風雪
不怕為難自己
跨過天堂邊緣
不管風雲多善變
愛是勇敢的心願
想像站在巔峰的喜悅
默默孤獨的攀著岩
天堂很高 永遠也很遠
可是那麼美
幸福高不可攀的頂點
當愛情是種朝聖的意念
不管多累 我不能後退
怕跌個粉碎
我們有約 約好一起永遠
BABY I AM SORRY
但我只能前進 穿越心裡的風雪
不怕為難自己 跨過天堂邊緣
不管風雲多善變 好想後退
我不能後退
相愛會被成全 對不對
愛是勇敢的心願
你在風的另一邊
愛是那麼特別 就像最高的山 我一去不回
OH OH 我想 會有那一天
OH OH
沒有甚麼好後悔 不怕為難自己
跨過天堂邊緣
不管風雲多善變
好想後退 我不能後退
想愛會被成全 對不對
愛是勇敢的心願
你在風的另一邊
2007年10月9日 星期二
9 OCT 2007
大學選科第一大忌：跟紅頂白 全集
每到大學選科的季節，坊間不難聽到三姑六婆多管閒事：「阿乜仔，而家XX吃香、易搵工呀...」。當然，若信這類事後出事完全不負責任的言論，可真算是活該。
但凡歷史所見，所有所謂熱門學科都沒有一個是長青的，近幾十年的趨勢實在如楊慎所言「浪花淘盡英雄」：
六 七十年代 - 純文純理：當年香港人仍信奉「科教興國」，尤其當幾位華人獲諾貝爾獎更令人鼓舞，所以吸引了當時的精英都以理科為首選，其中表表者當然是首位華人/香港人 奪數學界第一榮銜Fields Medal的丘成桐、以及中學後赴美的諾獎得主崔崎，另外朱經武亦曾言受楊振寧的講座感召下走上科學之路。
此外受當時南下的一班文史巨子如錢穆、唐君毅、饒宗頤等影響下，文科亦是另一熱門學科。港大法學院成立時收生甚至有所不及，亦有不能入文學院才以法學為次選的說法，可見當年純文學科的鋒芒。
八 十年代 - 商科：當經濟起飛後美帝國流行而英鬼子鄙視的商科漸成大熱(直至近年英國一線大學才開設MBA，然商學本科仍相對選擇極少，收生能力更仍與傳統學科有極大 差距)，然商科學位可算是不斷眨值：八十年代末初興時BBA已算是吃香，但到九十年代中期MBA才是最低要求。踏入二十一世紀由於MBA已極泛濫，一如山 地戰名言「次高峰並無價值」，若非一級大學的MBA作用已是微不足道。
八十年代末期 - 社工：聽時難免有點目瞪口呆：社工也吃香過？雖然現今社工起薪也算不俗，但很難想像居然曾是熱門學科，但在多位相關年代的朋友異口同聲提及下不得不信。在追問後原因未免有點搞笑：因當時一套電視劇影響下，令不少人希望投身該行業！
九十年代中、後期 - 土木工程：原因非常簡單，九十年代香港樓價上漲、大興土木，加上港英的玫瑰園計劃規模大得驚人，土木工程當然順理成章成為熱門行業。但當在97年樓市最興盛日子進入土木工程系的朋友畢業當日情況如何？
雖然近一兩年土木工程已有所復甦，但與最高峰期仍相去甚遠。
九十年代段期、廿一世紀初期 - 資訊工程、精算：大家最記憶猶新的莫過於「捱踢」(IT)狂潮了吧？想當日捱踢業可說是不可一世，在港中兩大這兩所同具醫、工的學校更為明顯：撇除院校因素下捱踢工程收生甚至一度凌駕醫學院之上！當然，固一世之雄也，而今安在哉？
同一年代另一冒起得莫名其妙的可說是精算。由於老頭預科正正是那「關鍵的一年」，所以大約也略有所聞。因為港大精算收生人數少，故平均數在某年突然成為港大各系之冠，令世人將目光集中在這大多數人聞所未聞的科目上。
精 算師收入的確比一般BBA略高，但差異不見得有多大，而且能成為精算師者少之又少：香港精算trainee一年才有廿多三十的空缺，但單以港大精算系已足 以填滿有餘，更大鑊的是有關職位偏好海龜外，亦喜歡請理、工的PhD！所以精算系學生的競爭對手往往不是同窗而是厲害得難以想像的「外敵」，在中大甚至 理、城開設精算學位後這鑊亦只會更大。
而且說穿了精算系收生高原因只在人數少。若單以最頂尖三十人而言精算系不見得高於法律、醫學，甚至中大會計頭三十人亦不會遜於精算系，只是人數太少而令中位數成績顯得高而已。當然精算畢業生也可從事其他行業，但既然八、九成畢業生都以轉行收場，那，何必精算？
I Bank、Consulting Firms等熱門商界職位除英語、人脈等因素外，在學歷要求上首重院校，次重GPA，主修科可沒什麼相干。院校因素暫且不論，以同一人計在精算爭取名列前茅總比在其他學系難一點吧？可見若以I Bank等為目標入精算系只會蝕水。
2003 - 2006年 - 會計：2001年末至2002年會計界可算是歷史上最震撼的一段日子。除以質素至高無上的阿花安達信(Arthur Andersen LLP)關門大吉外，亦是業內首次大裁員。在舊行大失血、被裁員工自立門戶下，經濟稍好時當然造就大量junior職位，亦因而做成渴市的說法(詳見另文 「會計師需求之謎」)。
但會計是貧富懸殊的行業：少數是富貴非常的大行高層，但大部份卻在Local Firm、SME中掙扎。初時人數不多問題還未浮現出來，在宣傳影響下凡有人提出十年經驗的持牌會計師人工才追上上三大的freshgrad起薪，外行人 自然反應是歸咎於當事人自己失敗，完全應驗了英諺"Give a dog a bad name and hang him"！ 但近年隨著數以千計新人入行，似已到圖窮匕現的一日。
跟紅頂白一如摸頂
人生事業大約是三十年左右吧？但上列所有行業卻沒有一個有三十年以上的興盛期，若只追逐幾年的熱潮往往是一市淡三墟，熱潮退後可有廿多年難捱日子。
最多人陷入的陷阱是以為「行業永遠存在便總會有工作」，但這等式上可欠了一環，就以捱踢業說明：
大 家都同意現在捱踢泡沫已經爆破多時吧？但即使爆破了捱踢業仍然存在、發展，例如現今可算是最強的捱踢公司之一Google為例，其成立於1998年，但真 正成熟卻在捱踢熱潮後期；另一近年相當熱門的網站Youtube更成立於2005年，完全是熱潮過後的產物！從這兩所公司的業績加上以百萬計的從員業完全 證明了捱踢業仍然存在，但為何 "行業長存 = 有飯吃"這公式出了問題？
答案非常簡單，老頭亦曾在「會計師需求之謎」一文中提過：餅雖大，但也要看多少人吃。當年捱踢大餅的確增長迅速，但當餅增長了十倍，但政府卻大力亂吹而令百倍人數加入分餅，泡沫如何不爆？當加入人數一環後公式便成：
"行業長存/從業人數 = 有飯吃"
便 可完全解釋捱踢業的情況。想當年不但捱踢專業是熱門學科，即使非捱踢底子的人亦會多修一兩個捱踢學位、證書，進可以轉行退亦至少顯示自己有捱踢知識。各位 想像一下當日情景，是否與今日會計熟口熟面？而且一如股市摸頂的人在大市回落前相信大市不會下跌一樣，在滑落一日前支持者都會以為會計大餅是只會變大的。
當 然相對亦有如機電工程、醫學、法律等遠看「長青永富」的行業，但行內人亦心知肚明，醫、法都有一定起伏，例如小強年代大加公共醫療開支，幾年後卻大減一 樣，只是因幅度比較細而外人未至太容易察覺；相對而言法律入門門檻比醫療低、行業彈性比較大而較易看出，亦體現在PCLL學額減少上。
至於不跟紅頂白應如何選科留待下篇續談。
坊 間不少人聽到有人大學選修純文純理、社會科學或音樂藝術，第一反應不是「點搵工呀？」便是「你想教書？」(這教書主要指中小學，大學或以上是另一回事。香 港社會比較奇怪，中小學教師在大眾眼中地位奇怪地低，這當然不是健康現象，將來有機會再談)，彷彿不入讀「實用科」如工商醫法便是畢業等於失業，此想法欠 缺兩個因素：其一是有如廣東俗語「未見過大蛇痾尿」，少見識大公司請人做法，當然若矢志獻身SME的朋友大可不必理會；其二是將讀「不切實際科」成績較差 的一群以偏概全。當然「不切實際科」中成績較遜的一群際遇有點艱難，但「實用科」成績包艇的何嘗不是黑過墨斗？
雖然有「真正精英不會入Big 4」(四大會計師行。會計界朋友先不要喝倒采，憑良心說，若Goldman Sachs與水記對你同出聘書，你選那一份？)，但Big 4的招聘特徵正好用作說明。
一 般人眼中會計總算是專業之一，但與想像中不同，不但申請Big 4會計見習生不需主修會計/商業，每年受聘的見習生約一半為非會計主修生！在每年九月開工的新人中，非主修會計的朋友可享免費conversion programme以助其應考會計師資格(不過小心的是其中三間都有賣身條款，若受其資助修讀conversion programme的朋友於兩年內離職可要賠鉅額分手費，只有一間例外)，而且亦有較中小型會計師行完善的在職培訓，所謂「唔識都教到你識」，若有心要做 會計的朋友可完全不用在大學主修會計。
若主修科不在考慮之列，Big 4請人要求什麼？面試遴選上院校名聲是有一點關係但非最重要，當獲面試機會時最重要的已是英語應對表現，但要小心的是大部份聘書會在畢業前(大約final year的一月前)發出，其中一間的聘書上更寫明申請人須持二級榮譽以上方為有效。
若 大行不要求申請人主修會計，那誰人會對主修會計的朋友特別偏愛？當然是中小型會計師行了(聞說某幾間「2nd Tier」i.e.二線會計師行亦會考慮非主修會計學生，但以人數上計少得可以忽略)！小型會計師行資源較為匱乏，不但付不起以萬元計的 conversion programme、備試雞精班、trainning center以栽培員工，甚至連考試假(Exam Leave)、無料備試假(No-paid/Study Leave)亦孤寒非常，聽不少行家曾說小型會計師行只批考試正日放假，連自願免薪放假亦不容許：因小型行人手匱乏，承受不起！當看到四大行的同業有薪考 試假可長達半個月、加上無料假可達一個月以上，只有歎一句人比人比死人...當然人工福利前景名譽更幾乎是兩個世界但在此不贅(免責聲明：只是用會計行業 作說明，可不是叫人做會計，無論大行細行都是足以做得叫人後悔生於這個世上，只是待遇上兩者有根本性的分別)。
會計行業外，其他行業 又如何？記得一次獅子會活動上邀請某公用機構一大粒鬼對青少年談就業，其要點亦是大同小異。那鬼談到每年均聘請兩類見習生(Graduate Trainee)，第一類是機電工程朋友壟斷的工程見習生，這類保障了機電工程界朋友出路的職位不在討論之列；另一類行政人員見習生為開放與所有學系畢業 生的職位。
可不要有美麗的誤會以為管理職位當以主修管理為首選：雖然不會將管理申請人拒諸門外，但在遴選中卻啥優勢都沒有！先說那鬼子的 門面話：他強調選取過程中最重視的是成績(GPA 3只是最低要求)，不但不用主修商業，而且所謂「思考科」更見有利。他舉的例子可真是跟三姑六婆過不去：地理、歷史、文學、科學...而且強調沒有經驗的 學生修商科只是紙上談兵，最理想是將有思考能力的年青人置身於工作環境後，再送到商學院印證自己所見，甚至未必用得上MBA而幾個月也好。說起來洋鬼子的 口味與香港人真有點不同，例如在另文"Legal Study for non-Law Degree Holders - 奢侈版 (Dodderer Law Review III)" 中也提到洋鬼子真正精英所讀的學科可是「不切實際」得很：希思的PPE、戴師奶的化學、布殊大帝的歷史甚至尤德的中文(!)在香港也是不受歡迎已極！
扯得遠了，從那大粒鬼的一小時多演說，可總結出三點：
1) 主修科目重要性不大；
2) 相對而言，成績比主修科重要得多；
3) 三姑六婆眼中的所謂「實用」，在真正有經驗的人眼中是紙上談兵！
那 其他「熱點職位」又如何？記得約一兩年前報章提到商業顧問中大名鼎鼎的麥記(McKinsey & Company)招聘新人時MBA人數比例日低，反而垂青表達能力強、思考細膩、創意豐富的藝術學碩士(Master of Fine Arts,MFA)畢業生！
另一熱點行業投資銀行亦然。撇除人事、家底、英語等其他因素後，單論學歷一項亦是大同小異。投資銀行分工極 多，當然有需要數學良好的專屬職位，但亦有廣納各方人材的工種。前者可不限於主修財務的朋友，在數學、工程、物理中表現出色的申請人亦會獲考慮；後者更是 廣闊得很，例如老頭一舊同學在香港UBS的IPO工作便是主修經濟學。當然，顧問公司和投資銀行都是極重出身的行業，若非某些院校的畢業生亦使GPA 4.0亦沒有面試的機會。
重點來了！總括上文可見成績遠遠凌駕科目之上！既然要廁身大公司便需好成績，試問閣下入讀最有把握、最有興趣的 科目還是不大熟悉的熱門學科容易高分？當然在「不切實際科」中成績不佳的朋友前路有點崎嶇，但「實用科」中僅僅畢業的何嘗不是荊棘滿途？既然「實用科」中 不能發揮的前路一樣其凍如水，何不找最適合自己的範疇一搏以求領先？
除找第一份工外，在「學歷通漲」下修Postgrad學歷已是必然，然而主修科與申請Postgrad Programme關係又如何？
粗 分下Postgrad學歷主要為兩大類：授課式(Taught Programme)及研究式(Research Programme)。前者大半可說是學校掙錢的工具，尤其近年教資會撤銷對Taught Programme大部份資助後香港各大學的Programme List更是愈來愈長得嚇人、收生亦愈來愈寬鬆，簡直有點「全民教育」的味道。除極少數課程外已接近開放收生(不便以香港作例子，就以外國而言， Columbia的新聞學MSc、Cornell的MHA總沒人認為易入吧？)，故不在討論之列。
或許值得多一點著墨的地方是最多人報讀 的Taught Master: MBA。在此姑勿論MBA有用無用(如讀者有興趣可看看Jeffrey Pfeffer 的長文"The End of Business Schools"，由這卡內基、史丹福畢業、曾執教史丹福、哈佛、柏克萊、倫敦商學院、依利洛等商學院課程的殿堂級人馬細說MBA如何浪費時間金錢。然而 這文以Word也長達33頁，故在此不贅)，單以申請MBA而論已可看出「熱門科目」的大害：MBA尤其美帝國收生極重視「多元性」，即希望招收不同背景 的學生。與其說閣下的競爭對手是所有申請人，不如說是與閣下相似背景的一群而已。
EIU出版的"Which MBA"提到一個例子：若一所商學院確認招收一法國核數師後，非常大可能不再招收法國核數師...甚至不再收第二名核數師！可見閣下以「與其他申請人相若 的出色背景」作申請何等危險：若閣下不能在數以百計的核數師申請人中脫穎而出，即使你比其他行業申請人出色亦往往輸得莫名其妙，只好怨自己跟紅頂白。
想起當年老頭剛畢業時與老師說起他在Cornell的日子，提到這「多元性」問題時老頭問「有沒有具體例子？」，答曰「和尚！」。第一反應當然是目瞪口呆，但細想下便明白一般學生如何會有和尚的經歷？若要增強班上的多元性不收和尚難道收在香港多得投鞭斷流的核數師？
另 一類的Research Programme就難搞得多，畢竟Taught Programme是你付鈔，但Research Programme卻是人家請客：在香港請客的是教資會，在美國大多數由學校找數，因此令收生要求比有錢便是大爺的Taught Programme難得多，為方便討論故以美帝國的PhD為例。
先說申請：若閣下以潮流而非興趣為選科依歸只怕連申請資格也沒有。先莫說沒有興趣下如何獲得一定成績已是一大難題，說到比成績更重要的推薦信更是非常大鑊：如何說服貴教授推薦一個對該科目不大有熱誠、隨時甩底(withdraw)收場的學生？不怕整壞名乎哉？
當 然有人可以憑恆心毅力獲得一定成績、亦蒙了教授寫幾封漂亮的推薦信，但到後才是惡夢的開始：首先迎接你的是令人回味一世的Qualifying Exam，亦是最後一次可能以勤力可以征服的關口。但PhD的靈魂可不是coursework、exam而是可愛已極的論文，試問沒有興趣的朋友如何投入 幾年時間精力晉而有所創新？創新這PhD的靈魂所在可不是以勤力而是以頭腦決高下！以潮流為依歸的朋友若不幸行到這一步可真是進又進不得、退又退不成，兩 旁亦沒路，行不得也哥哥。
所以若是想在學歷上再進一步的朋友在選科時興趣、能力更為重要。莫以為擠得進是年收得高的熱門學科可有啥好處， Graduate School可不會欣賞閣下的隨波逐流而對稍差的成績網開一面；相反在一般人眼中不大熱門的科目若能配合興趣則更易有所成就：例如2006年報章所說中大 數學系有12人獲北美大學提供Full Scholarship，相對其一年才收57人可說是比例奇高，聞說港中科三大不少「冷門學系」亦有相當高比例學生獲此待遇(亦有一如上篇提到進入商、政 界等)，豈非應了「寧為雞口、毋為牛後」的老話？
當然不少看官看到此可能會抗議，說PhD找教席相當困難，因此讀來幹啥？若然閣下將目標 集中於香港各大學可無話可說，但在外國以PhD學歷不但可在大學執教，在政、商各界亦有非常大的價值。先不說外國政府智囊、團體、NGO包攬大量PhD， 在商界中PhD橫行亦是比比皆是：單計工程學PhD，最成功的首選當然是麥記一代大宗師核子工程學PhD大前研一；最為香港人熟悉的應是成功打擊賭風、十 年間令賽馬投注額下跌兩成的香港賽馬會前主席電機工程PhD黃至剛...誰說PhD在商界找不到出路？
在香港就業比較困難的藥劑、生化 PhD若到美帝國可說是到了一新世界：在此再一次推介信報專欄作家顧小培先生，他老兄最擅長以簡單文句描述複雜的生化問題，亦是一位有道德的藥劑師：雖然 以此為職業但循循善誘讀者勿「無病濫藥」：若非有病而濫用藥物只會反傷身體。說到其行業時他提到幾間大藥廠可說是最大的PhD僱主：幾間的研究部都可達幾 千人，相對而言可能比大學容納更多專材。除藥劑外，其他行業如電腦、航天等亦廣納賢才，誰叫你只局限自己於講台上？
若說外國PhD有點遙 遠，便找一個近一點的例子：楊英洋一個完全是香港土產的化學PhD在美帝國作博士後研究，找出更簡單方法製造「特敏福」。他可是品格高尚得不申請專利而讓 落後國家大量生產(對此倒有點異議，更保險的方法是先申請專利再以象徵性費用批於他人生產，以防無恥之徒搶註而製造麻煩)。但若他市儈一點，以藥物專利的 厚利何曾低於商界鉅子？
當然冷門學科畢業的際遇較差者大不乏人。但在閣下抱怨貴校(坦白說學校名氣非常有關係)、學系前請先參考這兩步測試(Two-stage Test)：
1) 閣下是根據興趣、能力選科，還是因為冷門學科收生低而入？
2) 閣下成績如何？若是名列前矛，是因為能力發揮所致，還是靠死背爛記，甚至是娶了教授的女兒？
若 上列兩步都屬後者，似乎閣下抱怨的理由未免有點不足：那只是選擇了不適合自己的冷門學科，可不是冷門學科有什麼問題。這二步測試也可用於熱門學科(當然第 一個問題須改成是否因課程流行而入)：若是得出負面結論，即使學科再吃香也是枉然。閣下所得的只是一個看似漂亮的虛銜，根本未在該門學問中登堂入室。
所 以學科本無冷、熱，問題在是否與閣下才能相吻合。雖然熱門學科看似成功人數較多，不過因不適合那味道而倒霉的亦大不乏人。若是科目與個人無緣，再大的行業 需要亦與閣下無關。人總有將目光集中在一小撮異數的天性：假設入賭場贏錢的人是總數的十分一，大多數人都會將目光投放在這十分一人身上，亦會自以為若置身 其中自己一定屬於這十分一。更大問題是當身陷輸錢的十分九時往往希望將來能翻本，但看來輸死的機會遠遠高於絕處逢生。若將此原則應用於選科亦然，大多數人 只會注意熱門學科中最成功的少數，並相信自己亦能成功，最後亦有相當大機會沒有及時止蝕而賠上人生黃金三十年。相對於止蝕，索性不入賭場、不被少數成功的 異數蒙蔽可簡單得多。
當然亦有人懷疑自己的能力，但老頭不相信世上有絕對的庸才，曾與友人說笑曰：莫札特可說是史上最有才華的音樂家：他 五歲開始作曲、八歲寫交響樂、十一歲譜出歌劇，音樂家中有此才華的實在是絕無僅有！但能令他發揮才能的原因之一只怕是因為他老爸是一宮廷樂師。若他老爸是 一騎師，不擅運動的莫札特大有可能會被誤解成庸才！可見天才也不是絕對，百年未必一遇的曠世天才也需要適合的環境才能盡情發揮。若當年騎師吃香而莫札特捨 棄自己專長追逐熱門學科，豈有照耀三百年的六百多篇杰作？
至於那一學科最適合自己可真是除自己外沒有人答得上，世上可難有人比自己更了解自己。最後以老屈一段《卜居》作結：
「夫尺有所短，寸有所長。
物有所不足，智有所不明。
數有所不逮，神有所不通。
用君之心，行君之意，龜筴誠不能知事。」
http://www.hkheadline.com/blog/list_blog.asp?f=OL4FJMFGPQ46646
每到大學選科的季節，坊間不難聽到三姑六婆多管閒事：「阿乜仔，而家XX吃香、易搵工呀...」。當然，若信這類事後出事完全不負責任的言論，可真算是活該。
但凡歷史所見，所有所謂熱門學科都沒有一個是長青的，近幾十年的趨勢實在如楊慎所言「浪花淘盡英雄」：
六 七十年代 - 純文純理：當年香港人仍信奉「科教興國」，尤其當幾位華人獲諾貝爾獎更令人鼓舞，所以吸引了當時的精英都以理科為首選，其中表表者當然是首位華人/香港人 奪數學界第一榮銜Fields Medal的丘成桐、以及中學後赴美的諾獎得主崔崎，另外朱經武亦曾言受楊振寧的講座感召下走上科學之路。
此外受當時南下的一班文史巨子如錢穆、唐君毅、饒宗頤等影響下，文科亦是另一熱門學科。港大法學院成立時收生甚至有所不及，亦有不能入文學院才以法學為次選的說法，可見當年純文學科的鋒芒。
八 十年代 - 商科：當經濟起飛後美帝國流行而英鬼子鄙視的商科漸成大熱(直至近年英國一線大學才開設MBA，然商學本科仍相對選擇極少，收生能力更仍與傳統學科有極大 差距)，然商科學位可算是不斷眨值：八十年代末初興時BBA已算是吃香，但到九十年代中期MBA才是最低要求。踏入二十一世紀由於MBA已極泛濫，一如山 地戰名言「次高峰並無價值」，若非一級大學的MBA作用已是微不足道。
八十年代末期 - 社工：聽時難免有點目瞪口呆：社工也吃香過？雖然現今社工起薪也算不俗，但很難想像居然曾是熱門學科，但在多位相關年代的朋友異口同聲提及下不得不信。在追問後原因未免有點搞笑：因當時一套電視劇影響下，令不少人希望投身該行業！
九十年代中、後期 - 土木工程：原因非常簡單，九十年代香港樓價上漲、大興土木，加上港英的玫瑰園計劃規模大得驚人，土木工程當然順理成章成為熱門行業。但當在97年樓市最興盛日子進入土木工程系的朋友畢業當日情況如何？
雖然近一兩年土木工程已有所復甦，但與最高峰期仍相去甚遠。
九十年代段期、廿一世紀初期 - 資訊工程、精算：大家最記憶猶新的莫過於「捱踢」(IT)狂潮了吧？想當日捱踢業可說是不可一世，在港中兩大這兩所同具醫、工的學校更為明顯：撇除院校因素下捱踢工程收生甚至一度凌駕醫學院之上！當然，固一世之雄也，而今安在哉？
同一年代另一冒起得莫名其妙的可說是精算。由於老頭預科正正是那「關鍵的一年」，所以大約也略有所聞。因為港大精算收生人數少，故平均數在某年突然成為港大各系之冠，令世人將目光集中在這大多數人聞所未聞的科目上。
精 算師收入的確比一般BBA略高，但差異不見得有多大，而且能成為精算師者少之又少：香港精算trainee一年才有廿多三十的空缺，但單以港大精算系已足 以填滿有餘，更大鑊的是有關職位偏好海龜外，亦喜歡請理、工的PhD！所以精算系學生的競爭對手往往不是同窗而是厲害得難以想像的「外敵」，在中大甚至 理、城開設精算學位後這鑊亦只會更大。
而且說穿了精算系收生高原因只在人數少。若單以最頂尖三十人而言精算系不見得高於法律、醫學，甚至中大會計頭三十人亦不會遜於精算系，只是人數太少而令中位數成績顯得高而已。當然精算畢業生也可從事其他行業，但既然八、九成畢業生都以轉行收場，那，何必精算？
I Bank、Consulting Firms等熱門商界職位除英語、人脈等因素外，在學歷要求上首重院校，次重GPA，主修科可沒什麼相干。院校因素暫且不論，以同一人計在精算爭取名列前茅總比在其他學系難一點吧？可見若以I Bank等為目標入精算系只會蝕水。
2003 - 2006年 - 會計：2001年末至2002年會計界可算是歷史上最震撼的一段日子。除以質素至高無上的阿花安達信(Arthur Andersen LLP)關門大吉外，亦是業內首次大裁員。在舊行大失血、被裁員工自立門戶下，經濟稍好時當然造就大量junior職位，亦因而做成渴市的說法(詳見另文 「會計師需求之謎」)。
但會計是貧富懸殊的行業：少數是富貴非常的大行高層，但大部份卻在Local Firm、SME中掙扎。初時人數不多問題還未浮現出來，在宣傳影響下凡有人提出十年經驗的持牌會計師人工才追上上三大的freshgrad起薪，外行人 自然反應是歸咎於當事人自己失敗，完全應驗了英諺"Give a dog a bad name and hang him"！ 但近年隨著數以千計新人入行，似已到圖窮匕現的一日。
跟紅頂白一如摸頂
人生事業大約是三十年左右吧？但上列所有行業卻沒有一個有三十年以上的興盛期，若只追逐幾年的熱潮往往是一市淡三墟，熱潮退後可有廿多年難捱日子。
最多人陷入的陷阱是以為「行業永遠存在便總會有工作」，但這等式上可欠了一環，就以捱踢業說明：
大 家都同意現在捱踢泡沫已經爆破多時吧？但即使爆破了捱踢業仍然存在、發展，例如現今可算是最強的捱踢公司之一Google為例，其成立於1998年，但真 正成熟卻在捱踢熱潮後期；另一近年相當熱門的網站Youtube更成立於2005年，完全是熱潮過後的產物！從這兩所公司的業績加上以百萬計的從員業完全 證明了捱踢業仍然存在，但為何 "行業長存 = 有飯吃"這公式出了問題？
答案非常簡單，老頭亦曾在「會計師需求之謎」一文中提過：餅雖大，但也要看多少人吃。當年捱踢大餅的確增長迅速，但當餅增長了十倍，但政府卻大力亂吹而令百倍人數加入分餅，泡沫如何不爆？當加入人數一環後公式便成：
"行業長存/從業人數 = 有飯吃"
便 可完全解釋捱踢業的情況。想當年不但捱踢專業是熱門學科，即使非捱踢底子的人亦會多修一兩個捱踢學位、證書，進可以轉行退亦至少顯示自己有捱踢知識。各位 想像一下當日情景，是否與今日會計熟口熟面？而且一如股市摸頂的人在大市回落前相信大市不會下跌一樣，在滑落一日前支持者都會以為會計大餅是只會變大的。
當 然相對亦有如機電工程、醫學、法律等遠看「長青永富」的行業，但行內人亦心知肚明，醫、法都有一定起伏，例如小強年代大加公共醫療開支，幾年後卻大減一 樣，只是因幅度比較細而外人未至太容易察覺；相對而言法律入門門檻比醫療低、行業彈性比較大而較易看出，亦體現在PCLL學額減少上。
至於不跟紅頂白應如何選科留待下篇續談。
坊 間不少人聽到有人大學選修純文純理、社會科學或音樂藝術，第一反應不是「點搵工呀？」便是「你想教書？」(這教書主要指中小學，大學或以上是另一回事。香 港社會比較奇怪，中小學教師在大眾眼中地位奇怪地低，這當然不是健康現象，將來有機會再談)，彷彿不入讀「實用科」如工商醫法便是畢業等於失業，此想法欠 缺兩個因素：其一是有如廣東俗語「未見過大蛇痾尿」，少見識大公司請人做法，當然若矢志獻身SME的朋友大可不必理會；其二是將讀「不切實際科」成績較差 的一群以偏概全。當然「不切實際科」中成績較遜的一群際遇有點艱難，但「實用科」成績包艇的何嘗不是黑過墨斗？
雖然有「真正精英不會入Big 4」(四大會計師行。會計界朋友先不要喝倒采，憑良心說，若Goldman Sachs與水記對你同出聘書，你選那一份？)，但Big 4的招聘特徵正好用作說明。
一 般人眼中會計總算是專業之一，但與想像中不同，不但申請Big 4會計見習生不需主修會計/商業，每年受聘的見習生約一半為非會計主修生！在每年九月開工的新人中，非主修會計的朋友可享免費conversion programme以助其應考會計師資格(不過小心的是其中三間都有賣身條款，若受其資助修讀conversion programme的朋友於兩年內離職可要賠鉅額分手費，只有一間例外)，而且亦有較中小型會計師行完善的在職培訓，所謂「唔識都教到你識」，若有心要做 會計的朋友可完全不用在大學主修會計。
若主修科不在考慮之列，Big 4請人要求什麼？面試遴選上院校名聲是有一點關係但非最重要，當獲面試機會時最重要的已是英語應對表現，但要小心的是大部份聘書會在畢業前(大約final year的一月前)發出，其中一間的聘書上更寫明申請人須持二級榮譽以上方為有效。
若 大行不要求申請人主修會計，那誰人會對主修會計的朋友特別偏愛？當然是中小型會計師行了(聞說某幾間「2nd Tier」i.e.二線會計師行亦會考慮非主修會計學生，但以人數上計少得可以忽略)！小型會計師行資源較為匱乏，不但付不起以萬元計的 conversion programme、備試雞精班、trainning center以栽培員工，甚至連考試假(Exam Leave)、無料備試假(No-paid/Study Leave)亦孤寒非常，聽不少行家曾說小型會計師行只批考試正日放假，連自願免薪放假亦不容許：因小型行人手匱乏，承受不起！當看到四大行的同業有薪考 試假可長達半個月、加上無料假可達一個月以上，只有歎一句人比人比死人...當然人工福利前景名譽更幾乎是兩個世界但在此不贅(免責聲明：只是用會計行業 作說明，可不是叫人做會計，無論大行細行都是足以做得叫人後悔生於這個世上，只是待遇上兩者有根本性的分別)。
會計行業外，其他行業 又如何？記得一次獅子會活動上邀請某公用機構一大粒鬼對青少年談就業，其要點亦是大同小異。那鬼談到每年均聘請兩類見習生(Graduate Trainee)，第一類是機電工程朋友壟斷的工程見習生，這類保障了機電工程界朋友出路的職位不在討論之列；另一類行政人員見習生為開放與所有學系畢業 生的職位。
可不要有美麗的誤會以為管理職位當以主修管理為首選：雖然不會將管理申請人拒諸門外，但在遴選中卻啥優勢都沒有！先說那鬼子的 門面話：他強調選取過程中最重視的是成績(GPA 3只是最低要求)，不但不用主修商業，而且所謂「思考科」更見有利。他舉的例子可真是跟三姑六婆過不去：地理、歷史、文學、科學...而且強調沒有經驗的 學生修商科只是紙上談兵，最理想是將有思考能力的年青人置身於工作環境後，再送到商學院印證自己所見，甚至未必用得上MBA而幾個月也好。說起來洋鬼子的 口味與香港人真有點不同，例如在另文"Legal Study for non-Law Degree Holders - 奢侈版 (Dodderer Law Review III)" 中也提到洋鬼子真正精英所讀的學科可是「不切實際」得很：希思的PPE、戴師奶的化學、布殊大帝的歷史甚至尤德的中文(!)在香港也是不受歡迎已極！
扯得遠了，從那大粒鬼的一小時多演說，可總結出三點：
1) 主修科目重要性不大；
2) 相對而言，成績比主修科重要得多；
3) 三姑六婆眼中的所謂「實用」，在真正有經驗的人眼中是紙上談兵！
那 其他「熱點職位」又如何？記得約一兩年前報章提到商業顧問中大名鼎鼎的麥記(McKinsey & Company)招聘新人時MBA人數比例日低，反而垂青表達能力強、思考細膩、創意豐富的藝術學碩士(Master of Fine Arts,MFA)畢業生！
另一熱點行業投資銀行亦然。撇除人事、家底、英語等其他因素後，單論學歷一項亦是大同小異。投資銀行分工極 多，當然有需要數學良好的專屬職位，但亦有廣納各方人材的工種。前者可不限於主修財務的朋友，在數學、工程、物理中表現出色的申請人亦會獲考慮；後者更是 廣闊得很，例如老頭一舊同學在香港UBS的IPO工作便是主修經濟學。當然，顧問公司和投資銀行都是極重出身的行業，若非某些院校的畢業生亦使GPA 4.0亦沒有面試的機會。
重點來了！總括上文可見成績遠遠凌駕科目之上！既然要廁身大公司便需好成績，試問閣下入讀最有把握、最有興趣的 科目還是不大熟悉的熱門學科容易高分？當然在「不切實際科」中成績不佳的朋友前路有點崎嶇，但「實用科」中僅僅畢業的何嘗不是荊棘滿途？既然「實用科」中 不能發揮的前路一樣其凍如水，何不找最適合自己的範疇一搏以求領先？
除找第一份工外，在「學歷通漲」下修Postgrad學歷已是必然，然而主修科與申請Postgrad Programme關係又如何？
粗 分下Postgrad學歷主要為兩大類：授課式(Taught Programme)及研究式(Research Programme)。前者大半可說是學校掙錢的工具，尤其近年教資會撤銷對Taught Programme大部份資助後香港各大學的Programme List更是愈來愈長得嚇人、收生亦愈來愈寬鬆，簡直有點「全民教育」的味道。除極少數課程外已接近開放收生(不便以香港作例子，就以外國而言， Columbia的新聞學MSc、Cornell的MHA總沒人認為易入吧？)，故不在討論之列。
或許值得多一點著墨的地方是最多人報讀 的Taught Master: MBA。在此姑勿論MBA有用無用(如讀者有興趣可看看Jeffrey Pfeffer 的長文"The End of Business Schools"，由這卡內基、史丹福畢業、曾執教史丹福、哈佛、柏克萊、倫敦商學院、依利洛等商學院課程的殿堂級人馬細說MBA如何浪費時間金錢。然而 這文以Word也長達33頁，故在此不贅)，單以申請MBA而論已可看出「熱門科目」的大害：MBA尤其美帝國收生極重視「多元性」，即希望招收不同背景 的學生。與其說閣下的競爭對手是所有申請人，不如說是與閣下相似背景的一群而已。
EIU出版的"Which MBA"提到一個例子：若一所商學院確認招收一法國核數師後，非常大可能不再招收法國核數師...甚至不再收第二名核數師！可見閣下以「與其他申請人相若 的出色背景」作申請何等危險：若閣下不能在數以百計的核數師申請人中脫穎而出，即使你比其他行業申請人出色亦往往輸得莫名其妙，只好怨自己跟紅頂白。
想起當年老頭剛畢業時與老師說起他在Cornell的日子，提到這「多元性」問題時老頭問「有沒有具體例子？」，答曰「和尚！」。第一反應當然是目瞪口呆，但細想下便明白一般學生如何會有和尚的經歷？若要增強班上的多元性不收和尚難道收在香港多得投鞭斷流的核數師？
另 一類的Research Programme就難搞得多，畢竟Taught Programme是你付鈔，但Research Programme卻是人家請客：在香港請客的是教資會，在美國大多數由學校找數，因此令收生要求比有錢便是大爺的Taught Programme難得多，為方便討論故以美帝國的PhD為例。
先說申請：若閣下以潮流而非興趣為選科依歸只怕連申請資格也沒有。先莫說沒有興趣下如何獲得一定成績已是一大難題，說到比成績更重要的推薦信更是非常大鑊：如何說服貴教授推薦一個對該科目不大有熱誠、隨時甩底(withdraw)收場的學生？不怕整壞名乎哉？
當 然有人可以憑恆心毅力獲得一定成績、亦蒙了教授寫幾封漂亮的推薦信，但到後才是惡夢的開始：首先迎接你的是令人回味一世的Qualifying Exam，亦是最後一次可能以勤力可以征服的關口。但PhD的靈魂可不是coursework、exam而是可愛已極的論文，試問沒有興趣的朋友如何投入 幾年時間精力晉而有所創新？創新這PhD的靈魂所在可不是以勤力而是以頭腦決高下！以潮流為依歸的朋友若不幸行到這一步可真是進又進不得、退又退不成，兩 旁亦沒路，行不得也哥哥。
所以若是想在學歷上再進一步的朋友在選科時興趣、能力更為重要。莫以為擠得進是年收得高的熱門學科可有啥好處， Graduate School可不會欣賞閣下的隨波逐流而對稍差的成績網開一面；相反在一般人眼中不大熱門的科目若能配合興趣則更易有所成就：例如2006年報章所說中大 數學系有12人獲北美大學提供Full Scholarship，相對其一年才收57人可說是比例奇高，聞說港中科三大不少「冷門學系」亦有相當高比例學生獲此待遇(亦有一如上篇提到進入商、政 界等)，豈非應了「寧為雞口、毋為牛後」的老話？
當然不少看官看到此可能會抗議，說PhD找教席相當困難，因此讀來幹啥？若然閣下將目標 集中於香港各大學可無話可說，但在外國以PhD學歷不但可在大學執教，在政、商各界亦有非常大的價值。先不說外國政府智囊、團體、NGO包攬大量PhD， 在商界中PhD橫行亦是比比皆是：單計工程學PhD，最成功的首選當然是麥記一代大宗師核子工程學PhD大前研一；最為香港人熟悉的應是成功打擊賭風、十 年間令賽馬投注額下跌兩成的香港賽馬會前主席電機工程PhD黃至剛...誰說PhD在商界找不到出路？
在香港就業比較困難的藥劑、生化 PhD若到美帝國可說是到了一新世界：在此再一次推介信報專欄作家顧小培先生，他老兄最擅長以簡單文句描述複雜的生化問題，亦是一位有道德的藥劑師：雖然 以此為職業但循循善誘讀者勿「無病濫藥」：若非有病而濫用藥物只會反傷身體。說到其行業時他提到幾間大藥廠可說是最大的PhD僱主：幾間的研究部都可達幾 千人，相對而言可能比大學容納更多專材。除藥劑外，其他行業如電腦、航天等亦廣納賢才，誰叫你只局限自己於講台上？
若說外國PhD有點遙 遠，便找一個近一點的例子：楊英洋一個完全是香港土產的化學PhD在美帝國作博士後研究，找出更簡單方法製造「特敏福」。他可是品格高尚得不申請專利而讓 落後國家大量生產(對此倒有點異議，更保險的方法是先申請專利再以象徵性費用批於他人生產，以防無恥之徒搶註而製造麻煩)。但若他市儈一點，以藥物專利的 厚利何曾低於商界鉅子？
當然冷門學科畢業的際遇較差者大不乏人。但在閣下抱怨貴校(坦白說學校名氣非常有關係)、學系前請先參考這兩步測試(Two-stage Test)：
1) 閣下是根據興趣、能力選科，還是因為冷門學科收生低而入？
2) 閣下成績如何？若是名列前矛，是因為能力發揮所致，還是靠死背爛記，甚至是娶了教授的女兒？
若 上列兩步都屬後者，似乎閣下抱怨的理由未免有點不足：那只是選擇了不適合自己的冷門學科，可不是冷門學科有什麼問題。這二步測試也可用於熱門學科(當然第 一個問題須改成是否因課程流行而入)：若是得出負面結論，即使學科再吃香也是枉然。閣下所得的只是一個看似漂亮的虛銜，根本未在該門學問中登堂入室。
所 以學科本無冷、熱，問題在是否與閣下才能相吻合。雖然熱門學科看似成功人數較多，不過因不適合那味道而倒霉的亦大不乏人。若是科目與個人無緣，再大的行業 需要亦與閣下無關。人總有將目光集中在一小撮異數的天性：假設入賭場贏錢的人是總數的十分一，大多數人都會將目光投放在這十分一人身上，亦會自以為若置身 其中自己一定屬於這十分一。更大問題是當身陷輸錢的十分九時往往希望將來能翻本，但看來輸死的機會遠遠高於絕處逢生。若將此原則應用於選科亦然，大多數人 只會注意熱門學科中最成功的少數，並相信自己亦能成功，最後亦有相當大機會沒有及時止蝕而賠上人生黃金三十年。相對於止蝕，索性不入賭場、不被少數成功的 異數蒙蔽可簡單得多。
當然亦有人懷疑自己的能力，但老頭不相信世上有絕對的庸才，曾與友人說笑曰：莫札特可說是史上最有才華的音樂家：他 五歲開始作曲、八歲寫交響樂、十一歲譜出歌劇，音樂家中有此才華的實在是絕無僅有！但能令他發揮才能的原因之一只怕是因為他老爸是一宮廷樂師。若他老爸是 一騎師，不擅運動的莫札特大有可能會被誤解成庸才！可見天才也不是絕對，百年未必一遇的曠世天才也需要適合的環境才能盡情發揮。若當年騎師吃香而莫札特捨 棄自己專長追逐熱門學科，豈有照耀三百年的六百多篇杰作？
至於那一學科最適合自己可真是除自己外沒有人答得上，世上可難有人比自己更了解自己。最後以老屈一段《卜居》作結：
「夫尺有所短，寸有所長。
物有所不足，智有所不明。
數有所不逮，神有所不通。
用君之心，行君之意，龜筴誠不能知事。」
http://www.hkheadline.com/blog/list_blog.asp?f=OL4FJMFGPQ46646
2007年10月7日 星期日
2007年10月4日 星期四
4 OCT 2007
|
Posted by Gilbert Arenas on Sept. 8 2007, 5:48 p.m. ET
 That's my "get me a sub" face. Rocky Widner/NBAE/Getty Images
The Gary Payton Story
I mentioned this to Dime, but here is the whole story. What was funny was Calvin
used to come to me after we played Miami and was like, an, by minute,
you scored the most points on GP. Do you have a problem with GP??And so I
told him how I don have a problem with him but when I was a rookie I
just got a starting position and we were playing the Sonics and you
bring up the ball and he gives you that little smirk, like the hat do
you belong on the court for??smirk, so it intimidating. You know, he
The Glove. So all that comes together and he starts pushing up and you
get nervous with the ball and now youe on the other end and you have to
stick him on defense and youe thinking, stronger than him,?and he
posting you up and then he takes on the center because there a switch
and he posts the center up and still scores easy and youe like, h
shoot, what the hell is this??So he scored like 16 of the Sonics 20
points in the first quarter. Ie never been so happy to get subbed out
of a game. It was the only game ever where a coach subbed me out and I ran to the bench happy. So
coach subbed me out, right, and I like, oooo. Oh my God.?Bobby Sura
goes in for me and I like, ood luck Bobby, that man is on FIRE.?So, I
sitting there and as soon as Bobby gets subbed in he gets subbed back
out and I thinking, o, coach, sub me back in!?The Sonics put Randy
Livingston in for Payton and I thinking, oach! Coach! I think I can
play against him!?But no, he matched me up with GP again when GP came in
during the second half. So, during a free throw we were both standing
next to each other at half court and he was like, oue lucky I no A.I.
type of player or I have scored 50 on you in the first half!?And I
thinking in my mind, oue damn right! You aren lying.?So from that day on, every time he got floor I went at him just because of that. You know, I couldn talk trash to him, you can talk trash to him. There was nothing I had to say, I just had to try to score as many points as I could on him to try to make him try to feel the way he made me feel that day. Now I go after the rookies whenever I get the chance just because of what GP did to me. You know, I used to fear him. Whenever I was working out I was thinking, his is to get ready for GP. I got to see GP four times, GP four times? And then when he went to Milwaukee I was like, es! Only GP two times, GP two times? |
2007年10月2日 星期二
2007年9月30日 星期日
30 SEP 2007
恆久 可以嗎
要敵過時刻轉變歲月吧
試問有誰綻放一生 像雪花
人人 想得獎
最後輸得鋪張
最簡單迴響 卻最響
來簡約地 愛多八十年
世事無常改變
昨日新款在明日膚淺
為何尚要 眷戀爭先
如果世事 未再有新意
八十歲後遇見
唯獨白色的鮮花 會繼續優雅
平凡但顯赫的花 變化亦不怕
2007年9月29日 星期六
29 SEP 2007
如果 一手鋸開枯樹 木不會發現痛
不過 日日澆水的我 覺得被挖空
你越是想要誠懇
其實越殘忍
偽裝不了你對我
漠視的眼神
可知我對愛的虔誠
可知我迷信我們
可知我難得放任
我以為 永遠可以這樣相對 好幾回 這樣地想起捨不得睡
如果你能給我一個真誠的絕對 無所謂 我甚麼都無所謂
前面的路 也許真的並不太清楚 放心地走了以後
也許會覺得辛苦 也許會想停也停不住
天越黑 心越累 我看見 你的臉 聽著你說不出口的誓言
那一刻 我發現 我有天 經過你的身邊 找不到你的視線
把我的 心交給你來安慰 能不能 從此就不用再收回
別以為執著的心就不會被碰碎 別以為 我真的無所謂
不過 日日澆水的我 覺得被挖空
你越是想要誠懇
其實越殘忍
偽裝不了你對我
漠視的眼神
可知我對愛的虔誠
可知我迷信我們
可知我難得放任
我以為 永遠可以這樣相對 好幾回 這樣地想起捨不得睡
如果你能給我一個真誠的絕對 無所謂 我甚麼都無所謂
前面的路 也許真的並不太清楚 放心地走了以後
也許會覺得辛苦 也許會想停也停不住
天越黑 心越累 我看見 你的臉 聽著你說不出口的誓言
那一刻 我發現 我有天 經過你的身邊 找不到你的視線
把我的 心交給你來安慰 能不能 從此就不用再收回
別以為執著的心就不會被碰碎 別以為 我真的無所謂
2007年9月25日 星期二
25 SEP 2007
Outstanding chemist Professor Albert Lee wins ACP Lectureship award
化學系李慧明教授獲頒ACP講學獎 明年到訪日本三大學巡迴演講
化學系李慧明教授獲頒ACP講學獎 明年到訪日本三大學巡迴演講
 Professor Albert Lee is honoured with the ACP Lectureship award 李慧明教授獲頒ACP講學獎 |
Professor
Albert Lee, Chair Professor of Chemistry, was awarded the Asia Core
Programme (ACP) Lectureship at the 2nd International Conference on
Cutting Edge Organic Chemistry in Asia, held in Busan, Korea from 2 to 6
September, 2007. He will be invited to undertake a one-week ACP Lecture
Tour in Japan next year, when he will lecture at three leading
universities.
Professor Lee was chosen as the Lectureship winner - sponsored by ACP - based on his overall research profile and outstanding presentation at the Conference of his research paper entitled, "Adventure in the Syntheses of Symmetric and Asymmetric Molecules".
Professor Lee is pleased that his research has gained recognition: "I look forward to the academic exchange with Japanese scholars whose research is of a high standard ?as is generally the case with organic chemistry research conducted by Asian scientists.
"Whereas in the past we met at international conferences to exchange ideas and views, this Asian conference gave us an opportunity to work together at home. Asian scientists?concerted efforts will ensure that the region makes significant contributions at the cutting edge of organic chemistry study in the years to come."
The ACP is the initiative of a group of Asia's leading synthetic chemists from Japan, Korea, Singapore, Thailand, Mainland, Taiwan and Hong Kong. Its objective is to promote innovative research areas by organising international conferences which further academic exchange.
化學系講座教授李慧明教授於九月二日至六日在韓國釜山舉行的「第二 屆亞洲前沿有機化學國際研討會」上，獲頒亞洲核心計劃（Asia Core Programme）創立的講學獎 (ACP Lectureship)。他將於明年應邀訪問日本三所大學，作為期一周的巡迴演講。
李教授獲獎是基於他的整體學術研究成就，以及在研討會上，應邀發表題為「在對稱與不對稱分子合成中的探索」的傑出論文。
李 教授很高興獲獎，因為研究工作得到肯定。他說：「日本的研究水平很高，能夠與日本學者交流，實在令人興奮。其實亞洲在前沿有機化學研究方面水平很高，以往 我們在國際性的會議上交流，今次的亞洲研討會是個契機，讓我們能夠集中亞洲力量，令亞洲在此科研領域上再上層樓，作出貢獻。」
亞洲核心計劃由一群來自日本、韓國、新加坡、泰國、中國內地、台灣和香港的合成化學領域的學者所創立，目的是促進亞洲區的學術交流和組織在前沿研究領域的研討會。
Professor Lee was chosen as the Lectureship winner - sponsored by ACP - based on his overall research profile and outstanding presentation at the Conference of his research paper entitled, "Adventure in the Syntheses of Symmetric and Asymmetric Molecules".
Professor Lee is pleased that his research has gained recognition: "I look forward to the academic exchange with Japanese scholars whose research is of a high standard ?as is generally the case with organic chemistry research conducted by Asian scientists.
"Whereas in the past we met at international conferences to exchange ideas and views, this Asian conference gave us an opportunity to work together at home. Asian scientists?concerted efforts will ensure that the region makes significant contributions at the cutting edge of organic chemistry study in the years to come."
The ACP is the initiative of a group of Asia's leading synthetic chemists from Japan, Korea, Singapore, Thailand, Mainland, Taiwan and Hong Kong. Its objective is to promote innovative research areas by organising international conferences which further academic exchange.
化學系講座教授李慧明教授於九月二日至六日在韓國釜山舉行的「第二 屆亞洲前沿有機化學國際研討會」上，獲頒亞洲核心計劃（Asia Core Programme）創立的講學獎 (ACP Lectureship)。他將於明年應邀訪問日本三所大學，作為期一周的巡迴演講。
李教授獲獎是基於他的整體學術研究成就，以及在研討會上，應邀發表題為「在對稱與不對稱分子合成中的探索」的傑出論文。
李 教授很高興獲獎，因為研究工作得到肯定。他說：「日本的研究水平很高，能夠與日本學者交流，實在令人興奮。其實亞洲在前沿有機化學研究方面水平很高，以往 我們在國際性的會議上交流，今次的亞洲研討會是個契機，讓我們能夠集中亞洲力量，令亞洲在此科研領域上再上層樓，作出貢獻。」
亞洲核心計劃由一群來自日本、韓國、新加坡、泰國、中國內地、台灣和香港的合成化學領域的學者所創立，目的是促進亞洲區的學術交流和組織在前沿研究領域的研討會。
訂閱：
文章 (Atom)