當時在海富中心內發生何事，非涉事者當然無從得知，片段內亦清楚聽到有示威者極力阻力毆打事件，但此時此地，一個難看的畫面，足以引來千夫所指，扭轉事態發展。
別忘記從day one 開始，參與罷課，佔中的本來只是非常非常小的一撮人。種種政制上的不公，官商勾結，中央政府對香港日漸明目張膽的插手干預 -- 這一切對於吃著三色台的三線劇和東張西望奶水長大的港人來說實在太過秋象。又或者，這些日益嚴苛的情況，還真的未到民不聊生，官迫民反的地步 -- 至少對大多數己有物業，事業有成的社會持份者來說，樓價暴升，貧富懸殊，政府腐敗無能，對他們的切身影響實在太小。所以現在還不時聽得見上幾代的人在說甚麼有錢賺，有飯吃就好，為甚麼要破壞社會安寧？
結果導致幾十萬人上街參與佔領的，卻是那出乎所有人意料之外的87枚催淚彈，和一系列讓人口噔目呆的畫面和片段。相對於秋象和無形的政治，在催淚煙中手撐雨傘的示威者的景象，更鮮活更能刺激起市民大眾的義憤，因此才促成了此後兩個多月的佔領運動。
所以今次海富中心這段毆打警察的畫面，不管前因後果如何，肯定會被有心人大肆宣傳為雨傘運動正式走向暴力，放棄和平理性的象徵意義。
有人說面對這個暴虐的政權，堅持和理非非只是自欺欺人的做法，站在道德高地，賺得幾句歡呼幾個like無法改變現狀，所以必須以暴力抗爭。 可笑的是，幾塊紙皮裝造的盾牌，頭盔口罩，加幾個紥起的鐵馬根本無可能武力擊倒警方。在這個"三權合作"，社會無力制衡政府的現狀下，唯一能壓制警方施用殺傷力武器，保護著示威者生命安全的，並非他們的紙造盾牌，恰恰相反，是從一開始站在道德高地所賺得的社會輿論，市民和國際關注，也就是媒體構成的所謂第四權。示威者愈是手無寸鐵，或者每一次警方打傷示威者，其實都在加重他們自己和政府的壓力。相反像示威者惡意攻擊挑釁警方的畫面他們卻是求之不得，愈多此類事件愈能成為他們清場和施用更具殺傷力武器的籍口。
學聯周永康今天對媒體否認暴力抗爭，但他在各種不同路向的示威者拉扯下，不敢與暴力行為和勢力斷然切割。然而這種模糊的取態極有可能導致輿論轉向(尤其現在希望運動完結的民意漸增)，讓整個運動蒙上暴力和激進的陰影，最終導致示威者失去最強的保護網。一場歷時六十五天的運動，最後可能毀於一旦。
沒有留言:
張貼留言