20 Mar 2016

做完了MRI，肺ＣＴ和活檢後，第二天早上我就在醫院接走了羊。活檢的結果要兩天後才有，其他的，如之前所說，在頭頸肺根本找不到一點腫瘤的痕迹。如果第一次是奇迹，第二次恐怕就要歸疚一開始EBV-DNA blood test的準確性了吧。

２０１３年中大的研究報告，首先發現了EBV-DNA blood test和鼻咽癌的關聯性。在一千多名測試者身上，有六十八人的血測對EBV-DNA產生陽性反應。經MRI和活檢發現了三名未有病徵的鼻咽癌患者。然後全部六十八人在數周後進行了第二次血測。再數周後又進行了第三次血測。三位鼻咽癌患者的EBV-DNA數目在三次血測中有明顯的上升趨勢。而其他受試者中約１１％在三次血測中全部呈陽性，其他有一到兩次陰性結果。

因此，雖然此血測聲稱accuracy 和specificity皆超過九成，但如羊的醫生在上年所說，得鼻咽癌的機會超過九成，恐怕遠遠言過其實。當然也可能是商業運作的醫院一貫做事手法吧。
　
早幾週看了一篇"自由比民主重要"的文章。文章中申明在香港維持固有的言論自由，貿易自由，資訊自由等比起選舉政府更重要，更能維持香港的繁榮昌盛云云。

這篇文章的危險之處，在於誤以為民主與自由可以割裂，獨立存在。經歷了狼英差不多四年管治的香港，恐怕深有所感。我們一向引以為傲的清廉政府，公平制度，專業而有效率的公務員團隊，嚴格而不失人性的法治社會，在缺乏民選制度的制衡下，短短幾年間就被一男子專棋地破壞殆盡。英治時代香港雖然沒有民選港督，但香港的政制民生會影響英國本土的選民意向，太腐敗專橫的港府會連累民選的英國政府。而且英國人的管治是受中方暗中監察，任何失誤即會給解放軍一個提早南下的理由。這些在顧汝德的"官商同謀--香港公義私利的矛盾"和陸恭蕙的"地下陣線：中共在香港的歷史"都有描述。所以香港的制度，是在特別的時代，倚靠間接的民主所鞏固的。